Дело № 5-55/2025

УИД 21RS0006-01-2025-000651-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Кузнецов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не состоящего 

<

данные изъяты> браке, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, а также, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, имеющего паспорт: №,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около №. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии охранника магазина С.В.А. громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работать, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым выражал неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Положения ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается также: рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции А.С.А. и В.Д.Ю., из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии охранника магазина С.В.А. громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работать, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания о прекращении противоправных действий не реагировал.

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, судья в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

Определяя вид административного наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Сведения о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление могут быть поданы жалоба или протест в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.С. Кузнецов