Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Шевцовой О.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителей истца: ФИО5, ФИО6,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, материальных убытков, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, материальные убытки, связанные с потерей заработной платой в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, по оплате экспертизы в сумме 

<

данные изъяты>. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей: 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, и 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, которым управлял ответчик. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных ответчиком нарушений пункта 9.10 ПДД РФ. Вина ответчика подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Риск гражданской ответственности не застрахован у ответчика. В результате указанного происшествия истец понес материальные убытки и моральные психологические травмы в связи с причинением вреда здоровью.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явились представители по доверенности. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

В судебном заседании представители истца отказались от исковых требований в части взыскания материальных убытков, связанных с потерей заработной платой в сумме 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>. Исковые требования в части материального ущерба, заявленного в сумме 

<

данные изъяты>, снизила до 

<

данные изъяты> (сумма ущерба по заключению эксперта). Требования о взыскании судебных расходах поддержала в полном объеме. 

Определением суда производство по делу в части взыскания материального убытков, связанных с потерей заработной платой, компенсации морального вреда, прекращено в связи с отказом от иска. 

В судебном заседании ответчик и его представитель с измененными исковыми требованиями согласились, расходы на оплату услуг представителя просили снизить, считая их несоразмерными и необоснованными. 

Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено и не оспаривается сторонами, в связи с дорожно-транспортным происшествием, виновным в совершении которого являлся ответчик, истцу причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, состоящий из повреждений транспортного средства. 

Сумма ущерба подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании материального ущерба в полном объеме, как заявленные законно и обоснованно. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при рассмотрении дела понесены судебные расходы: оплата экспертизы в сумме 

<

данные изъяты>, оплата услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленными документами. 

Расходы, связанные с оплатой экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из категории дела, из количества судебных заседаний, объема оказанным им юридических услуг, с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о возможности взыскания расходов в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Шевцова