Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 08 » ноября 2017 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО17 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района 

<

адрес> и ФИО4 ФИО18 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО17 обратилась в Красноярский районный суд 

<

адрес> с иском к ответчикам и, с учетом последующего уточнения исковых требований, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2100 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1.

Свои требования истец мотивирует следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство на указанный земельный участок. Являясь наследником первой очереди после смерти матери, она к нотариусу для принятия наследства не обратилась, однако приняла наследство фактически, поскольку была зарегистрирована совместно с матерью на день ее смерти. Кроме нее наследником умершей является ее брат- ответчик по делу ФИО4 ФИО18., который от принятия наследства отказался. Однако вступить в права наследования на земельный участок истец в досудебном порядке не может, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю на имя ее матери имеются сокращения в имени и отчестве правообладателя, отсутствуют сведения о должностном лице, выдавшем свидетельство. В связи с изложенным, она обращается в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО6, уточненные исковые требования ФИО2 ФИО17 поддержала в полном объеме, подтвердила доводы искового заявления, просила признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ее матери. 

Представители ответчиков Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района 

<

адрес> и администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явились, предоставив письменные отзывы на иск, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 ФИО18. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, в материалах дела имеется его заявление, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО4 ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сообщает, что отказывается от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его матери ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выдан Красноярским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение своих доводов истец представила в суд свое свидетельство о рождении, свидетельство о браке ее матери; свои свидетельства о расторжении брака; свидетельства о смерти ФИО1; свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя матери; справки органа местного самоуправления и другие доказательства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные отзывы ответчиков и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО2 ФИО17 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании представленных доказательств судом установлено, что истица ФИО2 ФИО17 является родной дочерью ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой 

<

адрес> I-ЕР №, свидетельством о браке ее матери ФИО7 и ФИО8 III-EP№ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельствами о расторжении брака с ФИО9 и ФИО10 также сведениями доверенности, выданной истцом следует, что она является ФИО2 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой 

<

адрес>, документирована паспортом гражданина РФ 

<

...>, выданным Красноярским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-EP№.

Из сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО14 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 ей не открывалось.

Вместе с тем, согласно справки администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 постоянно по день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней, кроме прочих были зарегистрированы ФИО2 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГр. и ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГр.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в соответствие со ст. 1153 ГКРФ фактически приняла наследство после смерти ФИО1 ее дочь ФИО2 ФИО17, поскольку сын ФИО4 ФИО18.от принятия наследства отказался в пользу ФИО2 ФИО17, что подтверждается его заявлением. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,21 га., расположенный по адресу: 

<

адрес> Светлопольского с/Совета, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в котором сокращенно указаны имя и отчество собственника и отсутствуют сведения о должностном лице, выдавшем свидетельство.

Согласно сообщению межмуниципального отдела по Красноярскому, 

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ второй экземпляр

свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 хранится в архиве правоудостоверяющих документов и имеет те же недостатки.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ главы сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский следует, что при заполнении свидетельства о праве собственности на землю на земельный участок, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 допущены технические ошибки: сокращены имя и отчество собственника, нет расшифровки должности лица, выдавшего свидетельство, в связи с чем, необходимо считать верным: Ф.И.О. ФИО1, номер свидетельства 2488, дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство подписано специалистом администрации Светлопольского сельского Совета ФИО12, вид предоставления земли- собственность, категория земель: земли пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. 

Впоследствии земельному участку был присвоен адрес: 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>), что подтверждается выпиской из постановления главы администрации Светлопольской волости от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В целях уточнения местоположение границы земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ», которым был осуществлен выезд на место, проведены кадастровые работы и составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ Из межевого плана следует, что в результате кадастровых работ определены границы земельного участка, установлено, что его площадь составляет 2100 кв. м. Координаты характерных точек инженером описаны.

Таким образом, при исследовании представленных доказательств, судом было установлено, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, справками администрации сельского поселения Светлое Поле. До настоящего времени данное свидетельство никем не оспаривалось, права на указанный земельный участок никем не заявлялись, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРН сведений о спорном земельном участке. Границы земельного участка определены, установлена его фактическая площадь 2100 кв.м., что соответствует сведениям правоустанавливающего документа. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, то есть в данном случае в состав наследственного имущества ФИО1 входит указанный земельный участок.

В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО1 право собственности на указанный земельный участок перешло к истице, которая, являясь наследником первой очереди в силу ст. 1153 ГК РФ приняла наследство фактически. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО17 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 2100 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: А.Н. Козлов