Дело № 1-208 -2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2019 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

с участием государственного обвинителя- прокурора Вавожского района Дыляева П.С.

Подозреваемого ФИО2

Защитника-адвоката Слотина В.В., представившего удостоверение *** и ордер от 09 сентября 2019 года

И.о. начальника СО ММО МВД России «Увинский» М.Е.С.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца *** *** *** зарегистрированного и проживающего по адресу: УР ***, не судимого

-подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2, управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут ФИО2 управляя технически исправным автомобилем - грузовой самосвал марки МАЗ 45492А регистрационный знак ***, принадлежащим, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства К.Д.Н., имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «С», на вышеуказанном автомобиле двигался по автодороге ***, УР, проезжая мост через реку Ува в направлении ***, УР, ФИО2 игнорируя требования дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен», пренебрегая Правилами дорожного движения Российской Федерации пересек горизонтальную разметку 1.1* разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, начал маневр обгона впереди идущего попутного транспортного средства, при этом двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, однако, маневр обгона указанного транспортного средства завершить не успел и, в ходе дальнейшего движения по встречной полосе напротив ***, УР, совершил столкновение с идущим во встречном направлении автомобилем марки VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак *** под управлением С.А.М., который на переднем сиденье перевозил пассажира С.С.А.

Тем самым, ФИО2 были нарушены Правила дорожного движения Российской Федерации, нарушение которых повлекли совершение дорожно-транспортного происшествия:

Пункт 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.»

Пункт 1.4. Правил дорожного движения Российской Федерации «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»

Пункт 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации «На любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3, или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.»

Пункт 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосами обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных в пунктах 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.»

Пункт 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Пункт 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения помех другим участникам дорожного движения.»

Пункт 11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителя ФИО2 водитель автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак *** С.А.М., *** года рождения получил телесные повреждения характера сочетанной комбинированной травмы в виде закрытого вывиха головки левой бедренной кости с переломом заднего края вертлужной впадины слева, закрытого перелома правой бедренной кости на уровне средней трети со смещением костных отломков, открытых оскольчатых переломов правого и левого надколенников со смещением отломков, повреждением собственной связки надколенника, открытого оскольчатого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением костных отломков; закрытой травмы грудной клетки в виде перелома 4 ребра справа, 6 ребра слева, малого пневматоракса слева; обширных рванных ран, проникающих в полость обоих коленных суставов, ран области правого бедра, грудной клетки; контактного ожога области правого бедра, правой стопы 3 степени общей площадью до 3%, осложненной развитием травматического шока 2 степени. Все указанные телесные повреждения целесообразно квалифицировать в совокупности как единую травму, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности на менее чем на 1/3 согласно п. 6.11.6 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития *** от ***.

При этом ФИО2 не предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.А.М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования пунктов : 1.3.; 1.4.; 1.5.;9.1.1.; 9.9.; 10.1.; 11.1.; 11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

*** уголовное дело с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило в Увинский районный суд УР.

В судебном заседании и.о. начальника СО ММО МВД «России» и прокурор поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Другие участники судебного разбирательства, в том числе и подозреваемый ФИО2, защитник адвокат Слотин В.В., потерпевший С.А.М. в письменном заявлении не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела в части наличия или отсутствия судимостей, а также заглаживания вреда, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, преступление совершено им впервые. Из представленных расписок следует, что в счет возмещения ущерба ему выплачено 200 тысяч рублей, претензий к ФИО2 он не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каких-либо при этом законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отказе в прекращении уголовного дела не находит.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Суду ФИО2 пояснил, что он работает водителем в *** зарплата составляет *** тысяч рублей, супруга работает продавцом-консультантом с зарплатой *** тысяч рублей. На его иждивении находятся *** малолетних детей, квартира в ипотеке и ежемесячная плата составляет *** тысяч рублей.

С учетом изложенного, возможности по состоянию здоровья и в силу возраста получения дохода, суд считает необходимым назначить ФИО2 уголовный штраф в размере 08 тысяч рублей со сроком уплаты в течение 70 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 08 (восемь) тысяч рублей.

Установить для ФИО2 срок уплаты судебного штрафа - в течение 70 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Удмуртской Республике(ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «***», л\ сч ***)

КПП 182101001

ИНН налогового органа и его сокращенное наименование1821010096 УФК по УР

Код ОКТМО 94606000

Номер счета получателя платежа *** в Отделении НБ Удмуртской Республики

БИК 049401001

Наименование платежа: штраф

Разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему, защитнику, следователю и прокурору Вавожского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: В.Т.Борисов