Дело 

<

№> Стр. 7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре К., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Нифонтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 03 часов 30 минут до 04 часов 05 минут 28 сентября 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив в кармане своей одежды банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1, будучи осведомленной о пин-коде для доступа к денежным средствам последнего, из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, проследовала в ТЦ «

<

***>» расположенный по адресу: г. Архангельск, ..., где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России» «

<

№>», с помощью банковской карты ПАО «

<

***>», оформленной на имя Потерпевший №1, обналичила с банковского счета 

<

№> ПАО «Сбербанк России» денежные средства Потерпевший №1 в размере 2 000 рублей, похитив их, после чего, в продолжение своего преступного умысла проследовала в 

<

***>» по адресу: г. Архангельск, ..., где обратилась к ФИО2, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, с просьбой помочь обналичить оставшиеся на счете денежные средства, передав ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сообщив пин-код, при этом умолчав об истинном владельце денежных средств. Арапов, доверяя и не подозревая о ее истинных преступных намерениях, полагая, что последняя является владельцем карты, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» «АТМ 11700834», с использованием которого, с помощью банковской карты ПАО «

<

***>», оформленной на имя Потерпевший №1, обналичил с банковского счета 

<

№> ПАО «Сбербанк России» денежные средства Потерпевший №1 в размере 70 000 рублей, передав их ФИО1, которые последняя тайно похитила, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 72 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не состоит в браке, не имеет на иждивении детей, не трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимой в судебном заседании, употребление алкоголя способствовало совершению ею преступления и сняло ее внутренний контроль над своим поведением.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимой, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы, но, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, полностью признала свою вину, в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и к ней возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив окончательное наказание условно, с возложением способствующих исправлению подсудимой обязанностей.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимой, состояние здоровья ее и членов ее семьи. 

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, учитывая, что преступление является умышленным и направлено против собственности, а также учитывая размер похищенных денежных средств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, а также для освобождения ее от наказания, суд не усматривает. 

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования надлежит оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 72 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – отчет о движении денежных средств по счету, результаты оперативно-розыскной деятельности, СД-Р диск следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи по назначению в размере 10 965 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ее:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом.

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: отчет о движении денежных средств по счету, результаты оперативно-розыскной деятельности, СД-Р – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 72 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 10 965 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов