Дело № 2-37/2019 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю. единолично, 

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

представителя ответчика – администрации МО «Чурапчинский улус (район)» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Чурапчинского района РС(Я) ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО “Чурапчинский улус (район)” о возложении обязанности организовать установку дорожных знаков,

У С Т А Н О В И Л :

Исполняющий обязанности прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) В.В. ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО “Чурапчинский улус (район)” о возложении обязанности организовать установку дорожного знака 1.20.1 – “Сужение дороги” и дорожного знака 2.7 “Преимущество перед встречным движением” на 15 км участка автодороги “Чурапча-Арылах” в соответствии с ГОСТ Р 52290-2004.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения в части полноты регулирования дорожного движения посредством дорожных знаков, а также законодательства о языках Российской Федерации в части дублирования надписей дорожных указателей на языке саха, по результатам которой установлено, что на 15 км участка автодороги «Чурапча-Арылах» дорожный знак 1.20.1 – “Сужение дороги” и дорожный знак 2.7 “Преимущество перед встречным движением” отсутствуют, в связи с чем, просит суд обязать администрацию МО «Чурапчинский улус (район)» в трехмесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда организовать установку перечисленных дорожных знаков на указанной территории автодороги.

В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 иск поддержал полностью.

Представитель ответчика – администрации МО «Чурапчинский улус (район)» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района при осуществлении дорожной деятельности.

Согласно п. 1.20.1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» дорожный знак «Сужение дороги» информирует водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

Согласно п. 2.7 приложения 1 указанного постановления дорожный знак «Преимущество перед встречным движением» предупреждает об узком участке дороги, при движении по которому водитель пользуется преимуществом по отношению к встречным транспортным средствам. 

Изображения знаков индивидуального проектирования п. 1.20.1, п.2.7 имеются в приложении «ГОСТ Р 52290-2004. Национальный стандарт РФ. Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования», утвержденный Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 121-ст.

На основании п. 5 ч.1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных норм, на 15 км автодороги «Чурапча-Арылах» дорожный знак 1.20.1 – “Сужение дороги” и дорожный знак 2.7 “Преимущество перед встречным движением” отсутствуют.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 

<

ДАТА> (номера записи в ЕГРН №, №) автомобильная дорога «Чурапча-Арылах» является автодорогой местного значения и находится в собственности МО «Чурапчинский улус (район)» РС(Я).

Отсутствие указанных знаков дорожного движения нарушает права и законные интересы граждан, участвующих в дорожном движении, установить круг которых не представляется возможным.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Чурапчинского района РС (Я) подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Чурапчинского района РС(Я) ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО “Чурапчинский улус (район)” о возложении обязанности организовать установку дорожных знаков - удовлетворить.

Обязать администрацию МО «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) в четырехмесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда, организовать установку дорожного знака 1.20.1 – “Сужение дороги” и дорожного знака 2.7 “Преимущество перед встречным движением” на 15 км участка автодороги «Чурапча-Арылах» в соответствии с ГОСТ Р 52290-2004.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья п/п М.Ю. Попова

Копия верна, судья М.Ю. Попова

Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2019 г.