дело №2-3121/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 июля 2018 года.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего Трофимова Р.С.,

при секретаре Цапенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, указывая, что ответчик ФИО2 являясь заемщиком по кредитному договору № от 24.07.2013 года, договорные обязательства по ежемесячному погашению кредита выполняет не регулярно с нарушением сроков и сумм, определенных графиком платежей, просит решением суда взыскать с заемщика ФИО1 задолженность на общую сумму 514 781 рубль 19 копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 348 рублей, всего 523 129 рублей 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, что в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства от истца не поступило.

Ответчик надлежащим образом извещался судом о существе иска и рассмотрении дела, судебную корреспонденцию не получает, в судебное заседание для представления возражений по существу иска не явился, в целях избежание волокиты дела и руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 24.07.2013 года ответчик взял у истца кредит в размере 4500 000 рублей, сроком возврата 24.-7.2017 года, под 22,50% годовых и 20% годовых пени за просрочку возврата кредита и оплаты процентов, допустил нарушение оговоренных договором сроков и сумм погашения кредита, чем нарушил условия договора.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 514 781 рубль 19 копеек, из которых:

449670,23 руб. - задолженность по кредиту,

57608,42 руб. - задолженность по процентам,

110,70 руб. - пени по процентам,- 7391,84 руб. - пени по куредиту.

В соответствии с положением ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договорных обязательств недопустим положением ст.310 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от 24.07.2013 года в размере 514 781 рубль 19 копеек, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца на основании судебного решения.

Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ на ответчика надлежит отнести размере 8 348 рублей судебных расходов понесенных истцом в виде оплаты пошлины в доход государства в связи с предъявлением иска в суд.

Руководствуясь ст.309, ст.310, ст.810, ст.811; ст. ст.12, ст.55, ст.56, ст.67, ст.98, ст.167, ст.194, ст.198, ст.233, ст.235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Санкт- Петербург» задолженность по кредитному договору на общую сумму 514 781 рубль 19 копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 348 рублей, всего 523 129 (пятьсот двадцать три тысячи сто двадцать девять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургском городском суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт- Петербурга.

Судья: