Дело № 1-188/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Можайцевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Кривовой С.С.,Платонова О.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Груздевой М.В.,

представившей удостоверение № 1103 и ордер № 163137,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ., проживающей по адресу: ......, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в коридоре коммунальной квартиры . города Владимира, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную безопасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, через незапертую дверь, незаконно проникла в комнату Потерпевший №1, расположенную в вышеуказанной квартире, откуда безвозмездно и противоправно, тайно похитила, изъяв из вышеуказанной комнаты мобильный телефон . стоимостью 6000 рублей, с флеш-картой Micro Sd, принадлежащие Потерпевший №1

После этого ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению. 

Таким образом, преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, и виновной себя в хищении телефона «., принадлежащего Потерпевший №1, признала полностью.

До начала судебного разбирательства ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и ею осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 43, части 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет. 

В тоже время суд учитывает, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности, официально не трудоустроена. Со стороны УУП ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру характеризуется с удовлетворительной стороны. По месту регистрации ...... не проживает, проживает в коммунальной квартире в комнате с сожителем по адресу: ....... Согласно характеристикам ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д.60), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), что не позволяет применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, его характер, данные о личности подсудимой, её пояснения в ходе судебного разбирательства, свидетельствующие о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ею данного преступления и не позволило критически оценивать свои действия.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, её отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимой, состояние её здоровья и возраст, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею повторных преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления, а также применения положений ст.64 УК РФ.

На предварительном следствии в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым отменить.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: мобильный телефон с флеш-картой Micro Sd, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон . с флеш-картой Micro Sd, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.В. Антонова