Дело № 2-884/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. на срок до ДАТА, с процентной ставкой по кредиту 21% в год. В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего, образовалась просроченная задолженность. ДАТА Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не позднее ДАТА и о расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет 139574 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 120604 руб. 07 коп., проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 10200 руб. 14 коп., пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 8770 руб. 14 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 139574 руб. 35 коп., расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известил. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 21% в год., на срок до ДАТА (далее – Договор).

Согласно п. 6 Договора платежи вносятся ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам.

Исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт (п. 8).

Согласно п. 12.1.1 Договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банком в его адрес ДАТА направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. 

Таким образом, между Банком и ФИО ДАТА заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 21% в год., на срок до ДАТА. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет, открытый на имя ФИО1 Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что установлено из расчета задолженности по кредитному договору. 

Согласно представленному истцом расчету долг ответчика по состоянию на ДАТА составляет 139574 руб. 35 коп., из которых: основной долг – 120604 руб. 07 коп., проценты – 10200 руб. 14 коп. за период с ДАТА по ДАТА, пени – 8770 руб. 14 коп. за период с ДАТА по ДАТА. Представленный расчет судом проверен и принят во внимание. 

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд Банком была оплачена государственная пошлина в размере 9991 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 139574 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9991 руб. 50 коп. Всего взыскать сумму в размере 149565 руб. 85 коп. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018.