Дело № 5-487/25-2025

46RS0030-01-2025-002312-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2025 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Радина Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-з 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт №, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Курску лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес>/№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1 находился в общественном месте возле 

<

адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, бал доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>А. В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.ст.20.21 КоАП РФ, ему было предложено проехать для медицинского освидетельствования в ОБУЗ «ОКНБ», на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес>А ФИО1 отказался. Таким образом, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, грязная и расстёгнутая одежда, неадекватное поведение), для решения вопроса о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОБУЗ «ОКНБ». Находясь по адресу: 

<

адрес>А, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Кроме собственного признания вины в суде, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 от освидетельствования отказался; рапортами и объяснениями сотрудников УМВД России по 

<

адрес>; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>/№ в котором ФИО1 факт совершения правонарушения не отрицал.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Также судьей учитывается, что сведения о наличии у ФИО1 места работы, легальных источников дохода отсутствуют.

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения по отношению к нему наказания в виде административного штрафа, полагая возможным назначить административный арест на непродолжительный срок – 1 сутки. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в спецприемнике для лиц административно задержанных УМВД России по 

<

адрес> или изоляторе временного содержания УМВД России по 

<

адрес>.

Срок административного ареста исчислять с 03 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.П. Радина