Дело № 2-593/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Лукмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО3, с иском о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ на интернет сайте «Аvito.ru» он обнаружил объявление о продаже интересующего его товара, а именно микроскопа 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты>. В объявлении был указан телефон: № Местонахождение товара: 

<

адрес> Республики Башкортостан. Он позвонил по указанному в объявлении телефону, и человек, который представился как Ринат, сообщил ему, что товар имеется в наличии и он готов его продать по цене, указанной в объявлении, также необходимо было оплатить доставку компанией «Деловые линии». На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонили с телефонного номера +№ и сообщили, что находятся на терминале «Деловых линий» и отправляют ему груз, а затем пришло ММS-сообщение с фотографией накладной компании «Деловые линии» за номером №. После чего он перевел деньги в сумме 

<

данные изъяты> за микроскоп и 

<

данные изъяты> за доставку до 

<

адрес>. Перевод осуществил на карту Сбербанка России № ФИО1 Потом в Интернете попытался проверить статус доставки на сайте компании «Деловые линии» и обнаружил, что груз не был отправлен, накладная фальшивая. 

По данному делу было заведено уголовное дело в отношении ответчика ФИО3,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Действиями ответчика ему был причинен ему нанесен ущерб в сумме 

<

данные изъяты> а также причинен моральный вред, который он оценивает в 

<

данные изъяты> 

Ссылаясь на вышеизложенное, ФИО2 просил взыскать с ФИО3, в его пользу в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 

<

данные изъяты>, а также в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, направил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3,, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв на исковое заявление не представил.

Судом определено рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела № по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, приходит к выводу, что заявленные ФИО2 требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», следует, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов гражданского дела и уголовного дела №, вступившим в законную силу приговором Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, которые ФИО2 перевел за заказанный в сети интернет на сайте «avito.ru» микроскоп 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> за доставку до 

<

адрес>. Перевод был осуществлен на карту Сбербанка России № на имя ФИО1 

Исходя из исследованных материалов гражданского дела и уголовного дела №, суд полагает доказанным факт причинения ответчиком в результате совершенного преступления материального ущерба на сумму, указанную истцом – 

<

данные изъяты>

Обсуждая требования истца о компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. 

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, степень его физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, конкретные преступные действия ответчика, требования разумности и справедливости. 

С учетом всех приведенных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 

<

данные изъяты>

Руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей обязанность проигравшей стороны возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из представленной квитанции, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья Урманцев Ф.А.