Дело № 2а-197/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Шахунья

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

при секретаре Русских Н.Н., 

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИФНС России № 13 по Нижегородской области обратилась в Шахунский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, указывая, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как является собственником земельных объектов:

- земля, кадастровый * * * по адресу: * * *, дата возникновения собственности * * *;

- земля, кадастровый * * * по адресу: * * * дата возникновения собственности – * * *;

- земля, кадастровый * * *, по адресу: * * *, дата возникновения собственности – * * *;

Данные объекты с учета не сняты.

Должнику был исчислен земельный налог за * * * в размере * * *

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ административному ответчику ФИО1 начислены пени и в соответствии с нормами ст. 69, 70 НК РФ ей были выставлены требования об уплате суммы налога и пени * * * от * * *, * * * от * * *, * * * от * * *, * * * от * * *, * * * от * * *, которые не исполнены до настоящего времени. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым обязательствам в размере * * *, в том числе земельный налог в размере * * *., пени по земельному налогу в размере * * * 

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Административный ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч.7 ст.150 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы административного дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является собственником земельных объектов, расположенных по адресу: 

- земля, кадастровый * * * по адресу: * * *, дата возникновения собственности * * *;

- земля, кадастровый * * * по адресу: * * *, дата возникновения собственности – * * *;

- земля, кадастровый * * *, по адресу: * * * дата возникновения собственности – * * *;

Данные объекты с учета не сняты.

Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно расчета, за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по земельному налогу за * * * в размере * * * пени по земельному налогу в размере * * * 

Согласно представленных административным ответчиком квитанций об оплате земельного налога, ФИО1 * * * погасила задолженность по требованию об уплате налогов от налогового органа в размере * * * и * * *

В связи с чем, размер задолженности составляет * * *

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Данные обстоятельства административным истцом доказаны.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований административного истца в размере * * *

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: г.о.* * * инспекции ФНС России № 13 по Нижегородской области задолженность по земельному налогу и пени в размере * * * 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа город Шахунья Нижегородской области госпошлину в размере * * *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина