ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г.Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Биктимировой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Заинского городского прокурора А.У.Абдуллиной,

защитника Асылгареева А.С.., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего слесарем по сборке металлоконструкций 3 разряда в 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2017 года примерно в 23 часа на 

<

адрес> Республики Татарстан сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были замечены ФИО1 и ФИО5, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, тем самым совершающие административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО1 и ФИО5 были доставлены в приемное отделение ГАУЗ «Заинская центральная районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В дальнейшем 25 июня 2017 года около 23 часов 50 минут ФИО1 с целью уклонения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и во избежание привлечения к административной ответственности через окно убежал из приемного отделения ГАУЗ «Заинская центральная районная больница». ФИО2, стажер по должности старшины группы материально-технического и хозяйственного обеспечения отдела МВД России по Заинскому району, назначенный на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по Заинскому району ДД.ММ.ГГГГ года, являющийся представителем власти, побежал за ним и задержал его на территории ГАУЗ «Заинская центральная районная больница», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В это же время проходивший мимо неустановленное следствием лицо потребовал у ФИО2 отпустить ФИО1 В ответ ФИО2 разъяснил неустановленному лицу, что он является представителем власти и согласно Федеральному закону «О полиции» произвел задержание ФИО1, то есть выполняет свои должностные обязанности.

Вопреки законным действиям представителя власти ФИО2, 25 июня 2017 года, около 23 часов 50 минут, на территории ГАУЗ «Заинская центральная районная больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии примерно 30 м от входа, расположенного со стороны 

<

адрес>, Республики Татарстан, подсудимый ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, во избежание привлечения его к административной ответственности, и неустановленное следствием лицо, желая оказать помощь ФИО1 избежать административной ответственности, действуя умышленно, группой лиц, осознавая, что применяют насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, общественную опасность и противоправность своих действий, применили насилие в отношении ФИО2 При этом неустановленное следствием лицо схватило ФИО2 за шею и повалило на землю, а ФИО1 нанес потерпевшему один удар ногой в поясничную область справа, после чего вышеуказанное неустановленное следствием лицо нанесло не менее шести ударов кулаками по голове, лицу, правому плечу и верхним конечностям, а также надавило пальцем в левый глаз ФИО2, причинив тем самым своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, правого плеча, поясничной области справа, ссадин обоих коленных суставов, нижней челюсти слева, ссадин и кровоподтеков предплечий и обеих кистей, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии адвоката ходатайства и после консультации с ним, а также понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 согласились на принятие решения в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяния в содеянном.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение им преступления в составе группы лиц.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как указанное состояние спровоцировало данные действия со стороны подсудимого и непосредственно способствовало совершению им преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы и жительства, прежнему месту учебы в 

<

адрес> №», в 

<

адрес>, характеризуется положительно, имеет многочисленные благодарственные письма, похвальные листы, почетные грамоты, дипломы за участие в различных мероприятиях, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет.

Суд учитывает насколько преступление опасно, обстоятельства его совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность ФИО1, его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников, его поведение в быту, сведения, изложенные в характеристиках, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышеперечисленных обстоятельств, с учетом требований статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершение данного преступления следует назначить наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным, способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целям назначения наказания, предусмотренным части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается по настоящему приговору суда.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья В.П.Исаичева.

Приговор вступил в законную силу «_____»_________20_____года.

Судья: В.П.Исаичева.