№ 2-36/2020

УИД 43RS0041-01-2020-000015-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 20 февраля 2020 года 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бисерова В.Ю.,

при секретаре Огарковой А.Л.,

с участием истца ФИО1,

3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании наследником по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании наследником по завещанию, указывая, что отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на день своей смерти по адресу: пгт Ленинское, 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию ФИО2 все имущество завещал истцу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в поселке 

<

адрес>. Завещание зарегистрировано в реестре за №. Указанное завещание не отменено, не изменено, позднее составленного завещания в делах нотариуса нет. Постановлением нотариуса Шабалинского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в оформлении наследственных прав, в связи с тем, что завещание оформлено в пользу сына ФИО1, но дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как согласно паспорту дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Указанные разночтения в документах препятствуют установить надлежащее лицо, которое подлежит призванию к наследованию и осуществить право на получение наследства по завещанию после смерти отца. Других детей, кроме его и брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у отца не было. Указанный в тексте завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один и тот же человек.

Просит признать его, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, наследником по завещанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составленному нотариусом со слов завещателя, нотариально удостоверенному 

<

данные изъяты> года и зарегистрированному в реестре за №.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве указал, что исковые требования заявителя могут быть удовлетворены, если суд установит родственную связь между наследником ФИО1 и наследодателем ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество ФИО2 ответчиком не принималось, право собственности на него не оформлялось, в реестре федерального имущества не учитывается. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с избранием ненадлежащего способа защиты права.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО3 не возражал по иску.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, нотариус Шабалинского нотариального округа Кировской области ФИО6 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, недвижимое и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно нотариально удостоверенному завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Свечинского нотариального округа Кировской области ФИО7 (лицензия №, выдана Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, в том числе все вклады с причитающимися процентами и компенсациями в дополнительном офисе № Котельничского отделения 

<

данные изъяты> Сбербанка РФ завещал сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в 

<

адрес>. Завещание зарегистрировано в реестре под №.

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 умер, о чем представлено повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Шабалинского нотариального округа Кировской области с заявлением о принятии наследства от отца ФИО2 

В постановлении нотариуса регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в совершении нотариального действия было отказано, поскольку в завещании указана дата рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно паспорту его дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Указанные разночтения препятствуют установить надлежащее лицо, которое подлежит призванию к наследованию.

По свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ заявитель значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его отцом указан ФИО2.

По паспорту гражданина РФ заявитель значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Также дата рождения истца ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным военным билетом НЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что у ФИО2 имелось только 2 сына ФИО5 и ФИО4.

Определением Шабалинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности завещания было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ в пользу своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в завещании допущена ошибка при написании даты рождения ФИО1

Однако, допущенная в дате рождения наследника описка не искажает волеизъявление наследодателя. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось, позднее составленного завещания не имеется. ФИО1 в установленном порядке принял наследство после смерти наследодателя и в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства. 

По информации нотариуса Шабалинского нотариального округа Кировской области с заявлением о принятии наследства обратились оба брата ФИО1 и ФИО3 по всем основаниям наследования (по закону и по завещанию). 

Завещание со стороны других наследников недействительным не признано.

Доводы ответчика о ненадлежащем способе защите прав со стороны истца, суд также отклоняются, поскольку имелся спор о праве на наследственное имущество со стороны других наследников и поэтому истец был вправе обратиться в суд в исковом порядке.

При этом ФИО3 в настоящее время не возражает против установления принадлежности завещания его брату ФИО1 

Поэтому, с учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, наследником по завещанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составленному нотариусом Свечинского нотариального округа Кировской области 

<

данные изъяты> года и зарегистрированному в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020 года.

Судья В.Ю. Бисеров