ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 октября 2025 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Белашовой Т.С., при секретаре судебного заседания Зингеровской Ю.И., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Доценко А.Н., представителя потерпевшего ФИО21С., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Корчагина И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, будучи осведомленной о возможности получения адресной социальной помощи, действуя в нарушении Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», постановления Правительства РФ от 15.04.2014 № 296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», Областного закона от 22.10.2004 № 174-ЗС «Об адресной социальной помощи в Ростовской области», Положения об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств областного бюджета и субсидий из федерального бюджета на условиях софинансирования, утвержденного постановлением Правительства Ростовской области от 04.07.2013 № 429 «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», согласно которым право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта имеютмалоимущие семьи или малоимущие одиноко проживающие граждане Российской Федерации, проживающие на территории Ростовской области, имеющие по независящим от них причинам (объективные жизненные обстоятельства либо иные уважительные причины) среднедушевой доход, размер которого ниже величины прожиточного минимума в целом по Ростовской областив расчете на душу населения на дату обращения, то есть на 17.07.2023 в размере менее 13 513 рублей, а также согласно которым целью социального контракта является стимулирование активных действий граждан по преодолению трудной жизненной ситуации и создания условий для самостоятельного выхода из трудной жизненной ситуации для получения в дальнейшем постоянных источников дохода, а также действуя в нарушение статьи 4 Федерального закона от 

<

дата> № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи», согласно которой расчет дохода одиноко проживающего гражданина производится исходя из суммы доходов одиноко проживающего гражданина за три последних календарных месяца, предшествующих одному календарному месяцу перед месяцем подачи заявления об оказании государственной социальной помощи, заведомо зная о сумме полученных ею доходов в период с 01.04.2023 по 30.06.2023, сознательно умолчала о своем доходе и представила документы с заведомо недостоверными сведениями, влияющими на право получения государственной социальной помощи. Так, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения Правительству Ростовской области имущественного вреда, и желая их наступления, будучи предупрежденной о недопустимости сокрытия доходов и представления документов с заведомо неверными сведениями, 17.07.2023 обратилась в УТСР г. Новочеркасска, расположенное по адресу: 

<

...>, с заявлением об оказании государственной социальной помощи, выбрав в качестве мероприятия по выходу из трудной жизненной ситуации - осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в которое внесла заведомо ложные сведения о том, что видом ее дохода является только заработная плата за предоставляемые ею услуги по ногтевому сервису, которая ежемесячно не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в размере 13 513 рублей и величину прожиточного минимума для трудоспособного населения (14729 рублей), и для придания правомерного вида осуществила его подписание. Согласно данному заявлению, доход ФИО2 за предшествующие три месяца составил в общей сумме 25500 рублей, а именно: в апреле 2023 года – 8000 рублей, в мае 2023 года – 9000 рублей, в июне 2023 года – 8500 рублей. Представленные ФИО2 заведомо ложные сведения позволили ей соответствовать обязательным условиям получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, которые определены пунктом 1.3 «Положения об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств областного бюджета и субсидий из федерального бюджета на условиях софинансирования», являющегося приложением № 4 к вышеуказанному постановлению Правительства Ростовской области. Однако, фактически в период с 01.04.2023 по 30.06.2023 доход ФИО2 от оказания гражданам бытовых косметических услуг составлял не менее 178 800 рублей, что не соответствует сведениям о наличии дохода, содержащимся в заявлении, представленном ей в УТСР г. Новочеркасска.

После этого, 19.07.2023 состоялось заседание комиссии по рассмотрению вопроса об оказании адресной социальной помощи жителям города из средств областного бюджета, по результатам которого члены комиссии, неосведомленные о преступных намерениях ФИО2, на основании представленных последней заведомо ложных и недостоверных сведений о величине ежемесячного дохода, который якобы ниже величины прожиточного минимума и за три месяца в общей сумме составил 25500 рублей, приняли решение о заключении с ФИО2 социального контракта на оказание государственной социальной помощи, которое оформлено протоколом № 27 от 19.07.2023 заседания комиссии по оказанию адресной социальной помощи жителям города из средств областного бюджета. 

Далее, между УТСР г. Новочеркасска в лице начальника управления Свидетель №6 и ФИО1 заключен социальный контракт № от 19.07.2023 об оказании государственной социальной помощи в виде представления единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей, согласно которому со счета Министерства финансов Ростовской области (Минтруд области), на банковский счет № ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с 17.07.2023 по 16.08.2023, находясь на территории г.Новочеркасска Ростовской области, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, получила государственную помощь на основаниисоциального контракта, тем самым совершила хищение бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат, в крупном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб Правительству Ростовской области в сумме 350 000 рублей, что является крупным размером.

Допрошенная судом подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции РФ. 

Учитывая изложенное, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале 2023 года она обратилась в отдел социальной защиты населения г.Новочеркасска с целью получения адресной социальной помощи в размере 350000 рублей на развитие бизнеса. Ей было достоверно известно о том, что на получение данной социальной выплаты могут претендовать только малоимущие лица, у которых прожиточный минимум не превышает на тот период времени 13513 рублей, к категории которых она не относилась, поскольку у нее имелся постоянный доход от предоставления услуг в сфере ногтевого сервиса по адресу: 

<

адрес> маникюрном салоне «МОНО». За оказанные услуги клиенты перечисляли ей денежные средства на банковскую карту. С целью обеспечения возможности получения указанной выплаты, она через приложение «Мой налог» заказала выписку о доходах за 2023 год, в которой сведения о ее доходах отражены не в полном объеме, не обо всех доходах она сообщала. После чего она подготовила все остальные документы необходимые для подачи заявления и обратилась в отдел социальной защиты г.Новочеркасска. 19.07.2023 состоялась комиссия, по результатам которой ей ободрено получение адресной социальной выплаты на сумму 350000 рублей. В течение месяца, она получила указанную сумму на банковскую карту. Полученными денежными средствами она распорядилась по назначению, приобрела необходимое оборудование для выполнения ее бизнес-плана. Свою вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 231-239).

Кроме того, в ходе судебного следствия допрошен представитель потерпевшего ФИО9, оглашены показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №10, а также исследованы письменные доказательства. 

При этом, доказательствами вины ФИО2 являются:

- показания представителя потерпевшего ФИО9, согласно которым он работает заместителем начальника правового отдела управления социальной защиты населения Администрации г.Новочеркасска. Так, 17.07.2023 ФИО2 обратилась в УТСР с заявлением об оказании адресной социальной помощи в виде социального контракта по направлению выплаты развития предпринимательства. Основополагающим условием для получения адресной социальной помощи является наличие среднедушевого дохода заявителя ниже прожиточного минимума. Кроме того, оцениваются условия, которые способствовали получению такого низкого дохода. ФИО2 разъяснялись права и обязанности, последняя предупреждена об ответственности за предоставление документов с недостоверными сведениями о себе, о членах своей семьи, влияющих на право получения данного вида социальной помощи, в том числе сведений о своих доходах. В рамках осуществления своих полномочий сотрудниками отдела социальных выплат направлены запросы по системе межведомственного электронного взаимодействия в федеральные государственные органы власти. Каких-либо сведений о получении доходов, кроме тех, которые указала ФИО2 в своем заявлении, не получено. На момент подачи заявления доход ФИО2 составлял ниже прожиточного минимума, она соответствовала критериям для оказания адресной социальной помощи. 19.07.2023 материалы ее личного дела рассмотрены на заседании комиссии. По итогам заседания комиссии между УТСР и ФИО2 заключен социальный контракт № 124 от 19.07.2023. Со стороны УТСР обязательства по социальному контракту исполнены, денежные средства перечислены в размере 350 000 рублей на расчетный счет ФИО2, который она указала в своем заявлении. Летом 2025 года следователь сообщил о том, что при подаче документов ФИО2 не сообщила сведения о своих фактически получаемых доходах. В связи с этим она не имела права на получение адресной социальной помощи, так как ее средний душевой доход превышал прожиточный минимум по Ростовской области на день подачи заявления. В настоящее время ФИО2 причиненный ущерб бюджету погасила в полном объеме, претензий со стороны Правительства Ростовской области к ней не имеется;

- показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым в интересующей части он работает в должности начальника УТСР г. Новочеркасск, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Так, 17.07.2023 ФИО2 обратилась в УТСР Администрации г. Новочеркасска с заявлением о предоставлении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта по бизнес плану – оказания услуг ногтевого сервиса, для реализации спектра маникюрных и педикюрных услуг, смета единовременных затрат по бизнес-плану ФИО2 составила 350 000 рублей. При подаче заявления ФИО2 предоставила в УТСР г. Новочеркасска справку о состоянии доходов за 2023 год, которую та самостоятельно получила в личном кабинете самозанятого. Кроме того, в ходе собеседования при подаче заявления между специалистом и ФИО2 поледеней разъяснялось о том, что на данное социальное пособие имеют право только малоимущие граждане и гражданин несет персональную ответственность за предоставление недостоверных сведений о доходах. После приема указанного заявления сотрудниками УТСР г. Новочеркасска осуществлена проверка данных, указанных в нем, путем направления различных межведомственных запросов. По результатам проверки каких-либо недостоверных сведений в заявлении ФИО2 выявлено не было. При этом, проверить сведения о доходах заявителя, УТСР г. Новочеркасска не имеет возможности. Кроме того, в ходе проверки рассчитан среднедушевой доход ФИО2 за 3 месяца, от которого и возбуждено положительное решение, что позволило ей соответствовать условиям получения указанной социальной выплаты, предназначенной для малоимущих граждан.19.07.2023 состоялось заседание комиссии по оказанию адресной социальной помощи жителям города из средств областного бюджета, в котором приняли участие: он, как председатель комиссии, секретарь ФИО22., члены комиссии: ФИО23 ФИО24 результатам заседания комиссии составлен протокол № 27 от 19.07.2023 и принято решение о согласовании проекта социального контракта ФИО1 на срок 6 месяцев в сумме 350 000 рублей с единовременной выплатой. На основании указанного протокола между УТСР Администрации г. Новочеркасска и ФИО1 заключен социальный контракт № 124 от 19.07.2023, согласно которому УТСР обязуется оказать заявителю ФИО2 государственную помощь на основании социального контракта, а Заявитель реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, а именно – развитие самозанятости – оказание услуг ногтевого сервиса. После чего сотрудниками УТСР 

<

адрес> осуществляется направление заявки с приложением подтверждающих документов в Министерство труда Ростовской области, на основании которой происходит выплата государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей. 16.08.2023 единовременная денежная выплата в размере 350 000 рублей перечислена на банковский счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк». В настоящее время ему стало известно о том, что ФИО2 при подаче заявления предоставила недостоверные сведения о ее доходах, которые позволили ей относиться к категории малоимущих граждан и соответствовать условиям получения указанной социальной выплаты, то есть ФИО2 неправомерно получены бюджетные денежные средства в размере 350 000 рублей (т. 1 л.д. 129-136);

- показания свидетеля Свидетель №11, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 109-113);

- показания свидетеля Свидетель №9, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 114-118);

- показания свидетеля Свидетель №8, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 104-108);

- показания свидетеля Свидетель №7, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 124-128);

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым около четырех лет она пользуется предоставляемыми ФИО2 услугами ногтевого сервиса. Денежные средства за оказанные услуги она переводила по номеру мобильного телефона ФИО2 на «Сбербанк», возможно, были случаи, когда отдавала наличными. За маникюр она платила 1200 рублей, посещала обычно один раз в месяц. В ходе разговора ФИО2 сообщила ей, что получила адресную социальную помощь (т. 1 л.д. 137-140);

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым с начала 2023 года она стала пользоваться услугами ногтевого сервиса ФИО2, ввиду их хорошего качества и цены. В настоящий момент ФИО2 предоставляет свои услуги в маникюрном салоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>. За оказанные услуги практически всегда она переводила денежные средства по номеру мобильного телефона ФИО2 привязанного к «Сбербанк онлайн». Оплата варьировалась от 1200 рублей до 3000 рублей в зависимости от выбранного дизайна, а также предоставляемых услуг, посещала она один раз в три недели (т. 1 л.д. 155-158);

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым она около трех лет пользуется услугами ногтевого сервиса ФИО2, которые та предоставляет в салоне «МОНО», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Оплату денежных средств ФИО2 за оказанные услуги она производила по большей части безналичным расчетом. Платила она изначально от 1000 до 1200 рублей, далее, прайс поднимался в цене. Посещала она стабильно один раз в три недели. В какай-то момент у ФИО2 появилось новое оборудование, та поделилась, что получила социальную помощь от государства (т. 1 л.д. 149-152);

- показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым она знает ФИО2 около двух лет и пользуется предоставленными ею услугами ногтевого сервиса. За оказанные услуги, она переводила денежные средства по номеру мобильного телефона ФИО1 на «Сбербанк», имелись случаи, когда отдавала наличными денежными средствами. За маникюр вначале она платила 1000 рублей, затем 1200 рублей. За педикюр – 1500 рублей. Посещает обычно раз в три недели. ФИО2 поделилась с ней, что получала адресную социальную помощь (т. 1 л.д. 161-164);

- показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым около пяти лет назад ей стало известно о мастере по ногтевому сервису ФИО2, услугами которой она пользуется и в настоящее время. ФИО2 предоставляет услуги в маникюрном салоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> За оказанные услуги ногтевого сервиса она переводила денежные средства по номеру мобильного телефона ФИО2 привязанного к «Сбербанк онлайн», иногда отдавала наличными денежными средствами. Стоимость услуг составляла от 1100 рублей до 4300 рублей, ходила она стабильно один раз в три недели. Чек за ее услуги в основном около 2000 рублей, в зависимости от запросов по дизайну (т. 1 л.д. 143-146);

- показания свидетеля Свидетель №10, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 119-123);

- протокол явки с повинной от 31.07.2025, согласно которому ФИО2 сообщила, что обратилась с заявлением в УТСР Администрации г. Новочеркасска о получении адресной социальной помощи в размере 350000 рублей, при этом умышленно предоставила заведомо недостоверные сведения о своем доходе, что послужило основанием для признания ее малоимущей (т. 1 л.д. 8-10);

- протокол осмотра места происшествия от 31.07.2025, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр помещения маникюрного салона «МОНО», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 оказывает услуги по ногтевому сервису (т. 1 л.д. 59-64);

- протокол осмотра места происшествия от 31.07.2025, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр помещения Управления труда и социальной защиты Администрации г. Новочеркасска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 19.07.2023 по результатам заседания комиссии ФИО2 предоставлена адресная социальная помощь (т. 1 л.д. 65-70);

- протокол выемки от 14.08.2025, согласно которому с участием ФИО2 в следственном кабинете СО по г. Новочеркасск СУ СК России по Ростовской области, расположенном по адресу: Ростовская область, г. 

<

адрес> произведена выемка мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, принадлежащего ФИО2 (т. 1 л.д. 168-170); 

- протокол осмотра предметов от 14.08.2025, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета. В ходе осмотра мобильного приложения «

<

данные изъяты>» обнаружена информация о социальной выплате в размере 350 000 рублей, операция совершена 16 августа 2023 в 10:54 (т. 1 л.д. 171-177); 

- протокол выемки от 14.08.2025, согласно которому с участием ФИО2 в следственном кабинете СО по г. Новочеркасск СУ СК России по Ростовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес> произведена выемка выписки по счету дебетовой карты № 

<

данные изъяты> за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 (т. 1 л.д. 180-182);

- протокол осмотра документов от 14.08.2025, согласно которому произведен осмотр выписки по счету дебетовой карты (банковский счет №), находящийся в пользовании ФИО2 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также сшив листов бумаги формата А-4 в картонной обложке, на которой имеется надпись об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 183-190); 

- копия протокола от 19.07.2023 № 27, согласно которому ФИО1 назначена адресная социальная помощь на развитие самозанятости в размере 350000 рублей (т. 1 л.д. 73-74);

- протокол осмотра места происшествия от 15.05.2025, согласно которому изъяты личные дела граждан г. Новочеркасска, получивших адресную социальную помощь в размере 350000 рублей (т. 1 л.д. 16-20).

Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимой ФИО2 доказанной в полном объеме. 

Вина подсудимой в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, полностью доказана показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №10, признательными показаниями подсудимой.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается протоколами явки с повинной, осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов и иными вышеуказанными документами.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное ФИО2 по части 3 статьи 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 судом учитываются явка с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), признание вины и раскаяние (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Кроме того, ФИО2 в своих показаниях в полном объеме признавала вину в инкриминируемом преступлении, в ходе осмотров предметов и документов, места происшествия, выемки пояснила при каких обстоятельствах совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат. Таким образом, ФИО2 сообщила сотрудникам правоохранительных органов, сведения имеющие значение для раскрытия и расследования преступления. 

Учитывая изложенное, в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства судом также признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Исходя из обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, имущественного положения последней, оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, принудительных работ, не имеется.

При таких обстоятельствах, подсудимой возможно назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа. 

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы, не имеется, поскольку суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение основного вида. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства: личное дело ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, необходимо оставить хранить до принятия решения по делу, выделенному в отношении неустановленного лица, мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, переданный подсудимой, необходимо считать возвращенным по принадлежности.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства, а также не менять постоянного места работы и жительства без уведомления указанного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: личное дело ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, оставить хранить до принятия решения по делу, выделенному в отношении неустановленного лица, мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, переданный подсудимой, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 38915 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Т.С. Белашова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ро-стовского областного суда от 16.12.2025 приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.10.2025 в отношении ФИО2 изменен, определено дополнить резолютивную часть приговора указанием о хранении вещественных доказательств, хранящихся в камере хране-ния, а именно выписки по счету дебетовой карты ФИО2 за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 до принятия итогового решения по выделенно-му уголовному делу.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Судья Т.С. Белашова