Дело № 2-5961/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н., 

с участием помощника прокурора Советского района г. Липецка Моисеевой А.С., 

при секретаре Бабаянце А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО4 безвестно отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с заявлением, в котором указала, что она является матерью ФИО2 Заявитель вместе с дочерью зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>, которая принадлежит на праве собственности в равных долях ФИО3 и ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пропала в городе Генуа в Италии. Органами полиции Италии заведено розыскное дело, однако розыск результатов не дал, место нахождения ФИО2 до настоящего времени не установлено. С момента исчезновения дочери прошло более пяти лет, заявитель несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные расходы из расчета 2 человека, включая ФИО2, что ухудшает материальное положение заявителя, которая является пенсионеркой. В связи с изложенными обстоятельствами заявитель просит признать ФИО2 безвестно отсутствующей. 

В ходе судебного разбирательства заявитель ФИО3, представители заявитель ФИО6 и ФИО7 заявление поддержали по изложенным в нем основаниям. 

Представитель заявителя ФИО6 дополнительно объяснил, что ФИО2 уехала в Италию в 2011 года, она проживала и работала в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушла из дома на работу, но туда не явилась, о чем сообщил ее работодатель. Последний раз ее видел продавец соседнего магазина, в котором ФИО2 забыла свой мобильный телефон. Через год после исчезновения ФИО2 было установлено у нее наличие второго номера телефона, с которого она пыталась звонить в полицию, но связь оборвалась.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в полицейское Управление 

<

адрес> с заявлением о розыске пропавшей дочери. Правоохранительными органами Италии было заведено розыскное дело, проводились розыскные мероприятия, однако место нахождения ФИО2 до настоящего времени не установлено. В Российскую Федерацию ФИО2 не возвращалась, самостоятельные поиски ФИО2 результатов не дали.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалсь судебной повесткой по месту регистрации.

Представитель заинтересованного лица – Управление опеки (попечительства) и охраны прав детства в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав объяснения заявителя и его представителей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Таким образом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).

Как усматривается из выписки из домовой книги и ответа УФМС по 

<

адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту постоянного жительства в 

<

адрес>. В этой же квартире зарегистрирована заявитель ФИО3 (л.д. 6 – 7, 64).

Квартира № 

<

адрес> принадлежит на праве собственности в равных долях ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 - 11).

Из объяснений заявителя ФИО3 и ее представителя ФИО8, данных в судебном заседании, установлено, что ФИО2 в браке не состояла, детей не имеет. Родители ФИО2 давно расторгли брак, после чего не общались, место жительства отца - ФИО9 заявителю и дочери не было известно. В 2011 году ФИО2 уехала в Италию в 

<

адрес>, проживала на арендованной квартире, работала у частного лица, конфликтов ни с кем не имела.

В силу ст. 277 ГПК РФ, обращаясь с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, заявитель в обоснование своих доводов и обстоятельств, указывающих на безвестное отсутствие гражданина, должен представить доказательства, подтверждающие наличие указанных обстоятельств.

Из информационного письма УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, документирована паспортом серии 42 02 №, сведений о замене паспорта в учетах УВМ УМВД России по Липецкой области и МВД России отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была документирована общегражданским заграничным паспортом серии 64 № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Статус данного паспорта – «недействителен», сведения о получении нового заграничного паспорта в учетах УВМ УМВД России по Липецкой области и МВД России отсутствуют (л.д. 79).

Эти же обстоятельства подтверждаются копиями паспортов на имя ФИО2, имеющимися в материалах дела (л.д. 9, 85).

Как следует из информации ИЦ УМВД России по Липецкой области, ФИО2 не была судима, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется (л.д. 55).

Из сообщения отдела по регистрации смерти Управления ЗАГС администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что актовой записи о смерти, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - не имеется, проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65). 

Из материалов дела установлено, что заявитель ФИО3 принимала меры по розыску дочери ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась с соответствующим заявлением в полицейское Управление 

<

адрес> в Италии. По данному заявлению полицейским Управлением 

<

адрес> в Италии – комиссариат Государственной Полиции «Сан Фруттуозо» было заведено розыскное дело, что подтверждается информационным письмом группы НЦБ Интерпола УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 - 20). 

На запрос суда УМВД России по 

<

адрес> сообщило, что в настоящее время на исполнении группы НЦБ Интерпола находится запрос Отдела полиции № УМВД РФ по 

<

адрес> по факту безвестного исчезновения граждански РФ ФИО2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). В адрес правоохранительных органов Италии по каналам Интерпола был направлен запрос о предоставлении сведений о наличии розыскного дела в отношении ФИО2 с указанием информации о результатах розыска с целью установления ее фактического местонахождения и получения иной оперативно-значимой информации. Ответ правоохранительных органов Италии до настоящего времени не поступил. 

Отделом полиции № УМВД РФ по 

<

адрес> заведен материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя заявителя ФИО3 – ФИО8 по факту пропажи без вести ФИО2 (л.д. 67 - 75), а также материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 по факту пропажи без вести ФИО2 (л.д. 76 - 78).

Из ответа на имя ФИО8 в рамках материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках проведения проверки был направлен запрос в группу НЦБ Интерпола для получения запрашиваемой информации. 

В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в рамках материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ содержится сообщение, что поскольку розыск родственников, проживающих за границей, осуществляет Центр розыска и информации Центрального комитета Красного креста РФ, Отделом полиции № УМВД РФ по 

<

адрес> принято решение дальнейшую проверку по заявлению ФИО3 не проводить, материал приобщить к номенклатурному делу. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. С ФИО2 и ее матерью ФИО3 знакома очень давно, так как проживали по соседству. ФИО2 примерно в 2013 году уехала работать в Италию, там же находились и работали ее мать и тетя. После отъезда свидетель с ФИО2 не общалась, по телефону не созванивались, больше она ее никогда не видела. От родственников ФИО2 она узнала, что в феврале 2013 года ФИО2 в Италии пропала, ушла из дома на работу и пропала, числится в розыске, но до настоящего времени ее местонахождение не известно. 

Показания данного свидетеля являются последовательными, согласуются с объяснениями заявителя и письменными материалами дела, в связи с чем суд принимает их в качестве достоверных доказательств.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных доказательств, в соответствии с которыми о месте жительства и месте нахождения ФИО2 ничего не известно с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым считать началом течения срока отсутствия сведений в месте жительства ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные заявителем и собранные судом доказательства достаточны для удовлетворения заявления ФИО3 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Малыхина 

Мотивированное решение

составлено 24.10.2018 г.