Дело №

УИД: 05RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июня 2025 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при ведении протокола судебного заседания –помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к ООО «Группа Компаний «СБСВ-Ключавто» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Группа Компаний «СБСВ-Ключавто» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что между истцом и ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» (далее - Общество) 20ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства № (№).

В договор купли-продажи включены условия нарушающие права потребителя, а именно, в п. 2.1.6 указано следующее:

«При досрочном расторжении Покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в п. 2.1.4. настоящего Договора, равно как и при не выполнении иных условий, оговоренных в п. 2.1.4. настоящего Договора (при их наличии), и явившихся основанием для предоставления скидки на Автомобиль, скидка уменьшается на сумму, причитающуюся к возврату по расторгаемому договору и Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере этой суммы, в течение 10 (Десяти)календарных дней с даты досрочного расторжения соответствующего договора (отказа от соответствующего договора (услуги). При этом цена Договора устанавливается без учета части скидки, подлежащей доплате в соответствии с условиями настоящего пункта.

Денежные средства Покупатель доплачивает Продавцу наличным способом путём внесения в кассу Продавца или безналичным способом путем внесения на расчётный счет Продавца».

Согласно п. 2.1.4 Заявитель обязан по требованию Общества приобрести следующие дополнительные навязанные услуги:

Услуга страхования - 244 527 рублей, лицо оказывающее услуги САО ВСК;

Услуга технической помощи на дорогах - 400 000 рублей, лицо оказывающее услуги ООО «Аура-Авто».

Таким образом, Обществом предусмотрена, что в случае если Заявитель воспользуется предусмотренным законом о защите прав потребителей от любых от услуг и в том числе в случае реализации права на частичное досрочное погашение задолженности по кредитному договору к нему будут применены финансовые санкции в виде взыскания предоставленной скидки.

Указанные выше условия договора купли-продажи и соглашения о предоставлении скидки не соответствуют императивным запретам установленным законодательством о защите прав потребителей.

Сумма дополнительных навязанных услуг составляет 644 527 рублей, при этом предоставляем скидка на транспортное средство составляет, без учета скидки Скидка ДЦ (JAECOO) в размере 305 087,26 рублей, 420 000 рублей, то есть, с учетом суммы дополнительных услуг какой-либо скидки на транспортное средство предоставлено не было.

Помимо прочего, сумма дополнительных услуг приобретена за счет заемных денежных средства что еще в более значительной степени увеличивает сумму дополнительных услуг над суммой предоставленной скидки на транспортное средство.

В тоже время, до заключения соглашения о предоставлении пакетной скидки согласно условиям договора купли-продажи, стоимость транспортного средства устраивала стороны при заключении договора купли-продажи, сам договор купли-продажи не содержится обязанности на приобретение дополнительных услуг.

Необходимо так же отметить, что розничная цена авто составляет 4 859 000 рублей, при предоставлении скидки стоимость составляет 4 240 000 рублей.

Таким образом, в данном случае, Ответчик не доведена до потребителя надлежащим образом и способом информацию о формировании цены за транспортное средство.

Просит признать недействительным п. 2.1.6 договора купли-продажи транспортного средства от 20ДД.ММ.ГГГГ № (№) предусматривающего право на аннулирование скидки и взыскать с ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» в пользу ФИО1 10 000 рулей в счет возмещения морального вреда, штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей, а также 30 000 рублей - расходы за юридические услуги.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя. 

Представитель ответчика ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена. Не согласившись с требованиями истца, направила возражение на исковое заявление в котором указывает, что истец оплатив платив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, ФИО1 принял автомобиль; в день сделки, ознакомившись со всем пакетом документов, каких- либо претензий по поводу соглашения на предоставлении скидки в автосалон он не направил. Подписанием договора № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель подтвердили свое согласие с наличием в его тексте пункта 2.1.6, согласно которому в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации покупатель вправе отказаться от выполнения условий, указанных в п.2.1.4 и явившихся основанием для предоставления скидки, и в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, указанных в пункте 2.1.4 соглашения, скидка, предоставленная на автомобиль, так как покупатель нарушил условие соглашения, должна быть возвращена продавцу; стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму, указанную в пункте 2.1.4, которую покупатель обязан доплатит продавцу в течение 10 календарных дней с наступления таких обстоятельств. Содержание пункта 2.1.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля соответствует требованиям гражданского законодательства: указаны стороны, размер предоставляемой покупателю скидки и условия для предоставления и возврата скидки. Также Истцу давалось право выбора: либо покупать автомобиль за полную стоимость без заключения каких-либо полисов либо со скидкой, но при заключении полисов страхования. Подпись, поставленная покупателем в договоре, свидетельствует о то и, что его условия добровольно им приняты, а значение и смысл соглашения ясны и понятны. Следовательно, приобретая автомобиль, ФИО1 был согласен с условиями договора купли- продажи, принял автомобиль после его оплаты, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства Факт ознакомления Истца со всеми существенными условиями о предоставлении скидки по договору № купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается его подписью в договоре. При этом Ответчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается документами. Перечень договоров, заключенных Истцом, имеет письменное отражение в п.2.1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения наглядны и доступны, следовательно, информация доведена до потребителя в полном объеме. Учитывая содержание договора купли-продажи транспортного средства, содержащего его существенные условия, подписанные Истцом, конклюдентные действия последнего по заключению, в том числе договоров страхования и предоставления технической помощи, можно прийти к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом была предоставлена покупателю полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной цене с учетом предоставленной скидки. Подробный порядок предоставления скидки указан в п.2.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, где: 4 859 000 руб. - стоимость без скидки по рекомендованной розничной цене; 106 087,26 руб. - стоимость установление го дополнительного оборудования (ввиду чего окончательная стоимость автомобиля без скидки составляла 4 965 087,26 руб.); 20 000 руб. - сумма предоставленной Продавцом скидки за заключение Покупателем договора страхования с партнером Продавца; 400 000 руб. - сумма предоставленной Продавцом скидки за заключение Покупателем договора технической помощи с партнером Продавца; 305 087,26 руб. - сумма индивидуальной скидки, предоставленной Продавцом; (4 859 000 + 106 087,26) - 20 000 - 400 000 - 305 087,26 = 4 240 000 руб. - окончательная стоимость автомобиля. Согласие Покупателя с условием о предоставлении скидки по договору купли- продажи транспортного средства являлось результатом волеизъявления ФИО1 на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны. Заключенный договор купли-продажи не содержат каких-либо условий, возлагающих на ФИО1 обязанность по заключению договоров с партнерами ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО». В случае неприемлемости условий получения и возврата скидки, содержащихся в договоре купли-продажи, ФИО1 не был ограничен в своем волеизъявлении. Клиент был вправе не заключать указанные договоры и приобрести автомобиль за его полную стоимость, либо отказаться от приобретения. Подписывая договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с порядком формирования цены автомобиля, с суммой предоставленной скидки, а также с условиями ее возврата продавцу в случае досрочного расторжения по его инициативе договоров, являющихся основанием для предоставления скидки. Таким образом, наличие в договоре купли-продажи условия о предоставлении скидки не повлекло невыгодные условия приобретения автомобиля для Истца, не повлекло нарушения закона, а, следовательно, пункт 2.1.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан недействительным.

Просит в удовлетворении иска отказать ФИО1 в полном объеме. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, возражение представителя ответчика суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.09.2024г. между ФИО4 и ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» был заключен договор № купли-продажи транспортного средства «Jaecoo, J8 4WD», идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2024 года выпуска. Итоговая стоимость автомобиля составляет 4 965 087,26 рублей, при его рыночной стоимости 4 859 000 руб. и стоимости установленного дополнительного оборудования 106 087,26 руб., без учета предоставляемой скидки.

Данный автомобиль был приобретен истцом, в том числе с использованием кредитных средств, предоставленных покупателю ПАО «СОВКОМБАНК» на основании кредитного договора от 14.09.2024г. № в размере 3 854 526 руб. под залог приобретаемого автомобиля (п. 10 индивидуальных условий).

Согласно п. 2.1.4. договора стоимость автомобиля с учетом предоставляемой Продавцом скидки определяется путем снижения стоимости автомобиля в комплектации согласно Спецификации на сумму скидки, предоставляемой Продавцом в связи с заключением Покупателем в автосалоне Продавца договоров с Партнерами Продавца следующих услуг:

-Наименование услуг: Скидка ДЦ (JAECOO), сумма предоставляемой продавцом скидки: 305 087,26 руб.

-Наименование услуг: КАСКО, номер полиса/договора: 24470F6004509, дата: ДД.ММ.ГГГГ, наименование партнера продавца: САО "ВСК", стоимость товара: 244 527,00, сумма предоставляемой продавцом скидки: 20 000,00 руб.

-Наименование услуг: Техническая помощь, номер полиса/договора: 1036884, дата: ДД.ММ.ГГГГ, наименование партнера продавца: ООО "Аура-Авто", стоимость товара: 400 000,00, сумма предоставляемой продавцом скидки: 400 000,00 руб.

Итого общая сумма предоставляемой продавцом скидки составляет 725 087,26 руб., а итоговая сумма к выплате с учетом скидки составляет 4 240 000 руб. 

Согласно п. 2.1.5 покупатель подтверждает, что ему разъяснены и понятны условия предоставления скидки и согласен с ними, проинформирован и согласен с тем, что услуги, указанные в п. 2.1.4. настоящего договора, будут оказаны Компаниями-Партнерами, а не самим Продавцом, проинформирован о том, что не обязан заключать договоры, указанные в п. 2.1.4. настоящего договора и при этом может купить автомобиль по цене, указанной без применения скидки, предоставляемой в размере и на условия, установленных настоящим пунктом.

Таким образом, довод иска о том, что п. 2.1.4 договора обязывает покупателя по требованию общества приобрести дополнительные услуги у партнеров не состоятельны, напротив данный пункт в договоре носит информационный характер, и что в случае если покупатель согласен условиями пункта может воспользоваться указанной скидкой, заключив договора с партнерами продавца. 

На что покупателю понятны разъясненные ему продавцом условия предоставления скидки (п. 2.1.5 договора).

Согласно п. 2.1.6 Договора при досрочном расторжении Покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в п. 2.1.4. настоящего Договора, равно как и при не выполнении иных условий, оговоренных в п. 2.1.4. настоящего Договора (при их наличии), и явившихся основанием для предоставления скидки на Автомобиль, скидка уменьшается на сумму, причитающуюся к возврату по расторгаемому договору и Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере этой суммы, в течение 10 (Десяти)календарных дней с даты досрочного расторжения соответствующего договора (отказа от соответствующего договора (услуги). При этом цепа Договора устанавливается без учета части скидки, подлежащей доплате в соответствии с условиями настоящего пункта.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовс ть добросовестно.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательстве должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный договор купли-продажи не содержат каких-либо условий, возлагающих на истца –ФИО1 обязанность по заключению договоров с партнерами ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО», и он был в праве не заключать указанные договоры с приобрести автомобиль за его полную стоимость, либо отказаться от приобретения. 

Подписывая договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с порядком формирования цены автомобиля (п.2.1.1), с суммой предоставленной скидки(2.1.4), а также с условиями ее возврата продавцу в случае досрочного расторжения по его инициативе договоров, являющихся основанием для предоставления скидки (2.1.6). 

Таким образом, суд считает, что содержание пункта 2.1.6 договора № от 13.09.2024г. купли-продажи автомобиля соответствует требованиям гражданского законодательства: указаны стороны, размер предоставляемой покупателю скидки и условия для предоставления и возврата скидки.

В соответствии с п. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Разрешая спор, судом не установлено о нарушении ответчиком ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» прав истца ФИО1, требования истца не обоснованы и являются незаконными, истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства о нарушении ответчиком прав истца.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из этого следует, что ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» не может нести гражданскую ответственность по данному спору. 

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для наступления ответственности, предусмотренной за нарушение прав, установленных Законом о защите прав потребителей.

Следовательно, у суда отсутствуют основания в удовлетворении и остальных требований истца, поскольку нормы предусмотренные п. 6 ст. 13 Закона N 2300-1; п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17), ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ; п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1; п. 1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", могут быть применены судом в случае удовлетворения иска полностью или частичного удовлетворения.

В связи с вышеуказанным, в удовлетворении требований представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к ООО «Группа Компаний «СБСВ-Ключавто» о защите прав потребителей, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к ООО «Группа Компаний «СБСВ-Ключавто» о защите прав потребителей,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья 

Тарумовского районного суда РД Э.А.Кудинова