Дело № 2-2041/2024

23RS0008-01-2024-002949-81

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 2 августа 2024 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследникам умершего заемщика М.С. – С.М., А.М., в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к наследственному имуществу должника М.С. о взыскании с наследников в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Коллект Солюшенс» сумму задолженности в размере 21 731 руб. 48 коп., по договору №, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 851 руб. 94 коп.

В исковом заявлении истец указал следующее. 30.04.2013 г. ПАО «Промсвязьбанк» и М.С. заключили Кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 214 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 25,100% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - 03.05.2018 г. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен. 01.06.2023 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключён договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от 30.04.2013 г. переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». 06.07.2023 г. взыскатель направил по последнему известному адресу М.С. заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №. Одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ земщик М.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти и (или) определением суда, приложенным к исковому заявлению. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), открыто наследственное дело № в отношении М.С. у нотариуса А.М.П.. Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, итец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заёмщика.06.12.2023 г. руководствуясь Гражданским кодексом РФ и условиями Договора, предъявлено Требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Договора, в срок до 05.01.2024 г. Одновременно с уведомлением были указаны реквизиты для погашения задолженности. Всего по состоянию на 14.03.2024 г. сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 21 731 руб. 48 коп., в том числе: по просроченной ссуде - 19 973 руб. 39 коп.; по просроченным процентам - 1 758 руб. 09 коп. Расчёт суммы задолженности у истца отсутствует. Выписка по лицевому счёту подтверждает сумму платежей, которые были произведены заемщиком за весь период пользования кредитным договором. В Акте приема - передачи от 01.06.2023 г. к договору об уступке прав (требований) № от 01.06.2023 г. указана сумма задолженности, которая подлежит к взысканию (л.д. 5-6).

При подготовке к судебному заседанию было установлено, что наследниками по закону по делу после смерти М.С. являются С.М., А.М. в лице их законного представителя ФИО1, которая была привлечена для участия в качестве ответчика по настоящему делу.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не выразил возражение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 100).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно конверту (л.д. 100), почтовое отправление, содержащее извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, было возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ФИО1 был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не выразил возражение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В судебном заседании установлено следующее. 30.04.2013 г. ПАО «Промсвязьбанк» и М.С. заключили Кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 214 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 25,100% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - 03.05.2018 г. (л.д. 13-41).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12). Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако в установленный срок долг должником не возвращен.

01.06.2023 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключён договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от 30.04.2013 г. переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (л.д. 43-48).

06.07.2023 г. взыскатель направил по последнему известному адресу М.С. заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №. Одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности (л.д. 49).

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик М.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 42). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

06.12.2023 г. руководствуясь Гражданским кодексом РФ и условиями Договора, предъявлено Требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Договора, в срок до 05.01.2024 г. Одновременно с уведомлением были указаны реквизиты для погашения задолженности (л.д. 50).

Всего по состоянию на 14.03.2024 г. сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 21 731 руб. 48 коп., в том числе: по просроченной ссуде - 19 973 руб. 39 коп.; по просроченным процентам - 1 758 руб. 09 коп. Расчёт суммы задолженности у истца отсутствует. Выписка по лицевому счёту подтверждает сумму платежей, которые были произведены заемщиком за весь период пользования кредитным договором (л.д. 11-12). В Акте приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) № от 01.06.2023 г. указана сумма задолженности, которая подлежит к взысканию (л.д. 46-47).

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом ФИО2, наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ М.С. являются С.М., А.М., в лице их законного представителя ФИО1 (л.д. 65-94). Наследственная масса состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Белореченс кий район, с/о Южненский, 

<

адрес>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти М.С., ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются С.М., А.М., в лице их законного представителя ФИО1. Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании объективными доказательствами, в том числе, исследованными материалами дела. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом опровергнуты не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 851 руб. 94 коп., как документально подтвержденные (л.д. 10), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследникам умершего заемщика М.С. – С.М., А.М., в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, действующей от имени С.М., А.М. в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Коллект Солюшенс» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.04.2013 г. в размере 21 731 /двадцать одной тысячи семисот тридцати одного/ рубля 48 копеек, из которых: 19 973 руб. 39 коп. – просроченная ссуда, 1 758 руб. 09 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Коллект Солюшенс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 851 /восьмисот пятидесяти одного/ рубля 94 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Решение суда в окончательной форме принято 04.08.2024 года.

Судья А.С. Кириенко