ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Яцуковой А.А., 

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1 ФИО5 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от 

<

дата обезличена> 

<

№> ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок 

<

№>, расположенный в 

<

адрес> 

В связи с добровольным отказом ФИО1 от вышеуказанного земельного участка, администрацией г.Астрахани было принято постановление от 

<

дата обезличена> 

<

№> 

<

данные изъяты> 

На основании вышеуказанного постановления земельный участок был изъят у ФИО1 и передан в фонд перераспределения земель города. 

Несмотря на данное обстоятельство вышеуказанный земельный участок в реестр объектов собственности МО «Город Астрахань» включен не был. 

Администрация МО «Город Астрахань» за государственной регистрацией права собственности муниципального образования «Город Астрахань» не обращалась. 

В связи с чем истец просит суд признать право собственности за муниципальным образованием «Город Астрахань» на земельный участок 

<

№>, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, собственником земельного участка 

<

№>, площадью 700 кв.м., расположенного в 

<

адрес> являлся Зверев ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 

<

дата обезличена> 

<

№>.

<

дата обезличена> ответчик ФИО1 обратился в Администрацию г.Астрахани с заявлением об изъятии у него земельного участка, находящегося у него в собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Постановлением Администрации г.Астрахани 

<

№> от 

<

дата обезличена> земельный участок 

<

№>, площадью 700 кв.м. в 

<

адрес> был изъят у ФИО1 в связи с его добровольным отказом от земельного участка.

Согласно п.3 постановления свидетельство о праве собственности на землю от 

<

дата обезличена> 

<

№> считать утратившим силу после принятия постановления. 

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Астраханской области от 

<

дата обезличена>.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии со ст. 25 Земельного Кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. 19 Земельного Кодекса Российской Федерации в муниципальной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством; которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности.

В соответствии с п. 1.1. ст. 19 ЗК РФ земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании иной сделки об отчуждении этого имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявленные истцом основаны на законе. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1 ФИО7 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Город Астрахань» право собственности на земельный участок 

<

№> площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать со ФИО1 ФИО8 в доход муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.01.2019 г.

Судья А.А. Яцукова