Дело № 1-146/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 17.02.2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., 

с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Витченко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 22 минут ФИО2, находясь на территории ОАО «Спецэлеватормельмонтаж», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, используя в качестве предмета используемого в качестве оружия нож, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, умышленно нанёс им 1 удар в область лица и 3 удара в область спины Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде: раны в области верхней губы, которая причинила лёгкий вред здоровью; непроникающей колото-резаной раны на груди слева в проекции 8 межреберья по лопаточной линии, которое причинило лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель; непроникающей колото-резаной раны на груди слева в проекции 7 межреберья по средней аксиллярной линии, которое причинило лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель; колото-резаной раны на груди слева в проекции 8 межреберья по задней аксиллярной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждением межрёберной артерии и сопровождающейся левосторонним травматическим гемотораксом, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 208), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 209-214), на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО4» (л.д. 188-189) и БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 190) не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких; противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления; принесение потерпевшему извинений; снисхождение потерпевшего; социальную обустроенность; трудоустроенность; наличие положительных характеристик; достижение подсудимым пенсионного возраста. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так действия ФИО2 по причинению повреждений Потерпевший №1 суд связывает с поведением последнего, которое спровоцировало ФИО2 на причинение ему тяжкого вреда здоровью, в связи с чем, прямой причинной связи между алкогольным опьянением и действиям подсудимого суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на возможность его исправления и условия жизни его семьи, и считает справедливым, необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и условного осуждения, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключающей возможность назначения условного осуждения при опасном рецидиве.

При этом, суд не находит оснований к назначению ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого. 

По мнению суда, именно данный порядок и условия отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, являются достаточными для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, при определении размера, назначенного наказания, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ суд не учитывает.

Кроме того, определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание, полагая, что обстоятельства совершения данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого в период непогашенной судимости по приговору Крутинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого, в действиях ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: 

- нож, 2 марлевых тампона – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

- кофту (полувер), футболку и куртку – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- брюки, куртку и ботинки – оставить по принадлежности ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО2 в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО2 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Д.О. Приговор вступил в законную силу 28.02.2020 

Копия верна

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу 

«______»_______________ г.

УИД 55RS0001-02-2020-000064-45

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-146/2020

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья ___________________Литвинов Д.О.

подпись

Секретарь________________

подпись