2-116/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А., 

при секретаре Усовой Р.И., 

с участием старшего помощника прокурора Болховского района Орловской области Паничевой Т.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица ФИО2 как супруга его сына ФИО3 С сентября 2016г. ответчица по указанному адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личные вещи ее в доме отсутствуют. Решением мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчицей ФИО2 и ФИО3 был расторгнут. В добровольном порядке ответчица отказывается сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое заявление по доводам в нем изложенным.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО10, в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

А.А., действующий в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ранее с в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. 

Ответчица о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила.

С учетом того, что ответчица была надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, а представитель истца в данном судебном заседании, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из положений ст. ст. 30, 31 ЖК РФ усматривается, что собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> (название улицы и номер дома присвоены на основании Постановления администрации Однолуцкого сельского поселения Болховского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ) является ФИО1, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме согласно данным Домовой книги зарегистрированы: истец, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО10, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчица ФИО2 Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской из похозяйственной книги № (лицевой счет №) по домовладению по адресу д. 

<

адрес>. 

Согласно Свидетельству с расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № брак между ФИО3 и ФИО2 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области о расторжении брака. 

Согласно пояснениям третьего лица ФИО3 он находился в зарегистрированном браке с ответчицей, в связи с чем она как член семьи была прописана в спорном домовладении. Фактически с сентября 2016 ответчица в доме не проживает, ее вещей там нет, а ДД.ММ.ГГГГ их брак был официально расторгнут.

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО6 

Доказательств обратного ответчицей суду не представлено. 

В связи с чем, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что фактически ответчица не проживает по адресу: 

<

адрес>, личных вещей в данном доме не имеет, в настоящее время членом семьи собственника дома не является, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением. 

В связи с тем, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.А.Воропаева