Дело № 2-19/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Суминой О.В.,

с участием истца ФИО1, 

его представителя ФИО2, представившего ордер и удостоверение № 560,

представителя ответчика Администрации городского округа Саранск ФИО3, представившей доверенность от 01.09.2016 № 89-д,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным заключения межведомственной комиссии от 27.12.2011 № 425 по признанию жилых помещений по адресу: 

<

адрес> непригодными для проживания, а дома аварийным и подлежащим сносу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным заключения межведомственной комиссии от 27.12.2011 № 425 по признанию жилых помещений по адресу: 

<

адрес> непригодными для проживания, а дома аварийным и подлежащим сносу.

В иске указал, что занимает на основании договора социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Заключением межведомственной комиссии от 27.12.2011 № 425 жилые помещения по адресу: 

<

адрес> признаны непригодными для проживания, а многоквартирный дом – аварийным и подлежащим сносу. В заключении указано, что физический износ здания составляет 64,16 %.

Ветхое состояние здания – состояние, при котором конструкции здания и здание в целом имеет износ: для каменных домов – свыше 70 %, деревянных домов со стенами из местных материалов, а также мансард – свыше 65 %, то есть их дом не является даже ветхим. В заключении указано, что в доме нет горячего водоснабжения, полы поражены гнилью. Это недостоверная информация. 

05.06.2013 сотрудниками БТИ был составлен технический паспорт, в котором указано, что дом имеет износ 57,5 %, износ крыши 37 %, износ окон 15 %.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 предусмотрено составление акта обследования жилого помещения, который приобщается к заключению. Такого акта к заключению не приобщено, экспертов никто не видел и о том, что было вынесено заключение о признании дома аварийным, он и его семья узнали только летом 2016 года, спустя 5 лет после вынесения заключения. Хотя Комиссия должна была направить ему копию заключения в пятидневный срок после его вынесения.

Просил признать незаконным заключение межведомственной комиссии по признанию жилых помещений по адресу: 

<

адрес> непригодными для проживания, а дома аварийным и подлежащим сносу от 27.12.2011 № 425. 

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным заключения межведомственной комиссии от 27.12.2011 № 425 по признанию жилых помещений по адресу: 

<

адрес> непригодными для проживания, а дома аварийным и подлежащим сносу, отказался в полном объёме, о чём представил письменное заявление.

Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, представитель ответчика Администрации городского округа Саранск ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО5, ФИО8, ФИО9 против прекращения производства по делу не возражали.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4, ФИО6, ФИО7 не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает необходимым принять отказ ФИО1 от исковых требований к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным заключения межведомственной комиссии от 27.12.2011 № 425 по признанию жилых помещений по адресу: 

<

адрес> непригодными для проживания, а дома аварийным и подлежащим сносу, поскольку истец отказывается от иска, делает это добровольно, без чьего-либо вмешательства. 

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны – в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Производство по делу по иску ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным заключения межведомственной комиссии от 27.12.2011 № 425 по признанию жилых помещений по адресу: 

<

адрес> непригодными для проживания, а дома аварийным и подлежащим сносу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным заключения межведомственной комиссии от 27.12.2011 № 425 по признанию жилых помещений по адресу: 

<

адрес> непригодными для проживания, а дома аварийным и подлежащим сносу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саранска.

Председательствующий С.Ю. Надёжина