УИД 28RS0017-01-2019-003582-22

№ 2-760/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- года

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- в размере 20 069 рублей 90 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 802 рубля 10 копеек.

Свои требования мотивировали следующим. 

-- «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Л. заключили кредитный договор --, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 23 000 рублей с процентной ставкой 33% годовых сроком на 56 месяцев.

-- Л. умер. Общая задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 20 069, 90 руб., в том числе: 19 997,93 - задолженность по основному долгу; 71,97 - задолженность по процентам.

Согласно ответа нотариуса -- от -- в производстве Свободненского нотариального округа находится наследственное дело 53/2018 к имуществу Л..

В связи с чем, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось с данным требованием в судебном порядке.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что в наследство не вступала. У умершего супруга Л. не имеется имущества, транспорта, вкладов.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В ходе судебного заседания установлено, что -- между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Л. заключен кредитный договор --, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 23 000 рублей с процентной ставкой 33% годовых сроком на 56 месяцев.

Заемщик Л., -- года рождения, умер --, что подтверждается свидетельством о смерти -- от --. 

Согласно ответа на запрос нотариус Свободненского нотариального округа Ж. -- от --, у нее в производстве имеется наследственное дело -- открытое к имуществу умершего Л.. В наследство на имущество умершего Л. в срок установленный законом никто не вступал. Постановление на возмещение расходов на похороны Л., ФИО1 не получала.

Согласно сведений Федеральной службы Единого государственного реестра недвижимости от --, ГБУ «Центра государственной кадастровой оценки Амурской области от -- отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении Л.

Из ответа на запрос РЭО ГИБДД МО МВД России «Свободненский» сообщают, что согласно сведений федеральной информационной системы за Л. зарегистрированного автотранспорта не значится. 

По сведениям ГОСТЕХНАДЗОРА АО от -- на Л., -- года рождения, самоходные машины и другие виды техники в базе данных инспекции Гостехнадзора не зарегистрированы.

Согласно ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Амурской области» сообщает, что за Л., -- г.р. маломерные суда не зарегистрированы.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик ФИО1 вступала в наследство после смерти Л., заемщик Л. не имеет зарегистрированного за ним имущества, суд полагает в удовлетворении исковых требованиях истца отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-- от -- отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова