Дело №1-159/2023

УИД: 25RS0013-01-2023-001028-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск 05 октября 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Бестфатор Н.А., 

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кизиловой Н.С., секретарем судебного заседании ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Ларинова А.Г., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Бодянской М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, по делу подсудимому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копия обвинительного акта вручена подсудимому 

<

Дата>, -

Установил:

ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут 

<

Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №___ регион в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно: приговором Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> (дело №___) но ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласно которого назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением нрава заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, приговор вступил в законную силу 

<

Дата>, оставленным апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от 

<

Дата> без изменения (наказание в виде обязательных работ не отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто), умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью доехать до 

<

адрес> в 

<

адрес> края, стал управлять транспортным средством- автомобилем марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле от 

<

адрес> в 

<

адрес> края по автомобильной дороге по направлению в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края в 21 час 20 минут 

<

Дата> был остановлен инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион. После чего в 21 час 33 минуты 

<

Дата>, находясь в салоне патрульного автомобиля марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион, расположенного в районе 

<

адрес> но 

<

адрес> в 

<

адрес> края, при наличии признаков алкогольного опьянения, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер №___, дата поверки 

<

Дата>, срок поверки до 

<

Дата>, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,629 мг/литр.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил ЧТО, в 

<

Дата> году осужден Партизанским городским судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Также Партизанским городским судом на принадлежащий ему автомобиль был наложен арест с конфискацией автомобиля в доход государства. 

<

Дата> в 17 часов 00 минут его рабочий день был закончен и он в продуктовом магазине, приобрел четыре банки пива, каждая объемом по 0,5 литра, которые выпил. Ближе к 21 часу он, находясь уже в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля, и поехал к месту своего жительства. По дороге домой на 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. 

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

<

Дата>., при осуществлении контроля за дорожным движением в составе экипажа совместно с ИДПС Свидетель №2 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края ими было замечено транспортное средство марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион в кузове белого цвета, которое двигалось по центральной дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону центральной площади виляя из стороны в сторону, чем вызвало подозрение относительно мотивов поведения водителя и было принято решение об остановке данного транспортного средства, он вышел немного на проезжую часть и жезлом подал знак об остановке транспортного средства, водитель выполнил его законное требование, проехал немного вперед, съехал на обочину проезжей части и остановил транспортное средство. После остановки автомобиля в районе 

<

адрес> он совместно с инспектором ДПC подошли к данному транспортному средству, представились водителю, предъявили свои служебные удостоверения и ИДПС Свидетель №2 попросил водителя предоставить тому все соответствующие документы. Водитель транспортного средства марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион представился как ФИО2 и пояснил, что у того не имеется водительского удостоверения, при этом водитель предъявил все соответствующие документы на транспортное средство. В ходе общения с ФИО2 он и ИДПС Свидетель №2 почувствовали исходящий от того запах алкоголя изо рта.У водителя имелись признаки опьянения, в связи с чем, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам прохождения которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым тот согласился. При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, ИБД - Регион, Клон, ФИС ТИБДД-М МВД России, было установлено, что 

<

Дата> ФИО2 приговором Партизанского городского суда 

<

адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в количестве 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, приговор вступил в законную силу 

<

Дата>. (т.1 л.д. 25-26); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 подтвердившего, что 

<

Дата> ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, после прохождения которого, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом ФИО2 согласился. При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, ИБД - Регион, Клон, ФИС ГИБДД-M МВД России, было установлено, что 

<

Дата> ФИО2 приговором Партизанского городского суда 

<

адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в количестве 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. (т.1 л.д.66-67); 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которая пояснила, что занимает должность старшего инспектора по исполнению административного законодательства в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

<

Дата> в 21 час 20 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, нарядом ДПС, в составе инспектора ДПС лейтенанта полиции Свидетель №2 и ст. инспектора ДПС ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион под управлением ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования в 21 час 33 минуты 

<

Дата> на состояние алкогольного опьянения при помощи Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» №___ у гр. ФИО2 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,629 мг/л. При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, ИБД-Регион, Клон, ФИС ГИБДД-M МВД России, было установлено, что 

<

Дата> гр. ФИО2 по приговору Партизанского городского суда 

<

адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 

<

Дата> ( т.1 л.д. 68-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, который пояснил, что он работает в ИП «Боярский», расположенное по адресу 

<

адрес>. Вид деятельности, которым занимается ИП «

<

данные изъяты>» - предоставление территории специализированной стоянки, расположенной по адресу 

<

адрес> края для хранения транспортных средств, эвакуированных при нарушении правил эксплуатации и управления, то есть в принудительном порядке, без заключения договора с владельцем по оказанию услуг по хранению транспортного средства. Помещение транспортных средств на территорию «Спецстоянки» фиксируется записью согласно нумерации в «журнале учета ТС». Так, 

<

Дата> на территорию специализированной стоянки временного хранения транспортных средств было помещено транспортное средство марки «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак О 017 XT 125 регион в кузове белого цвета, помещение которого внесено в журнале учета ТС под порядковым номером 486. ( т.1 л.д. 53-54).

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом №___ от 

<

Дата> об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО2 

<

Дата> года рождения, в ходе которого ФИО2 управляющий автомобилем марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион, 

<

Дата> в 21 час 20 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством (т.1 л.д. 8);

- Актом 25 Акт №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО2 от 

<

Дата>, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО2 

<

Дата> года рождения, проводилось в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в 21 час 33 минуты 

<

Дата>, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер №___ - 0,629 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО2 согласен.(т.1 л.д. 9);

- бумажным носителем прибора Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», заводской №___, срок поверки срок поверки до 

<

Дата>, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, тест №___, 

<

Дата>., 21 час 33 минуты, результат 0,629 мг/л., обследуемый ФИО2, место обследования: 

<

адрес> края.(т.1 л.д. 10);

- копией свидетельства о поверке № №___ на средство измерения Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектор «Юпитер-К», заводской №___, срок поверки до 

<

Дата>.( т.1 л.д. 11);

- протоколом осмотра документов от 

<

Дата> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей - протокола №___ от 

<

Дата> об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО2 

<

Дата> года рождения, в ходе которого ФИО2 управляющий автомобилем марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион, 

<

Дата> в 21 час 20 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством; АКТом 25 Акт №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО2 от 

<

Дата>, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО2 

<

Дата> года рождения, проводилось в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в 21 час 33 минуты 

<

Дата>, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер- К», заводской номер №___ - 0,629 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО2 согласен; бумажного носителя прибора Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юнитер-К», заводской №___, срок поверки срок поверки до 

<

Дата>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, тест №___, 

<

Дата>., 21 час 33 минуты, результат 0,629 мг/л., обследуемый ФИО2, место обследования: 

<

адрес> края; копией свидетельства о поверке № №___ на средство измерения Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектор «Юпитер-К», заводской №___, срок поверки до 

<

Дата>.( т.1 л.д. 18-19,20-23);

- постановлением от 

<

Дата> о признании и приобщении документов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела №___, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к данному уголовному делу - протокол №___ №___ от 

<

Дата> об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО2 

<

Дата> года рождения; Акт 25 Акт №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО2 от 

<

Дата>; бумажный носитель прибора Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», заводской №___, срок поверки срок поверки до 

<

Дата>; Копия свидетельства о поверке № №___ от 

<

Дата> года( т.1 л.д. 24);

- постановлением о производстве выемки от 

<

Дата>, у свидетеля Свидетель №1 мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном 1MEI №___, №___, посредством которого была зафиксирована процедура разъяснения ФИО2 ст. 45, 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. 25.1 КРФ об АП, отстранение от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО2 и процедура досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион от 

<

Дата>.(т.1 л.д. 27);

- протоколом выемки предметов от 

<

Дата> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей - мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном IMEI №___,№___ принадлежащего ст. ИДПС Свидетель №1, в памяти которого имеются видеофайлы, на которых зафиксирована процедура разъяснения ФИО2 ст. 45, 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. 25.1 КРФ об АП, отстранение от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО2 и процедура досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион от 

<

Дата>.(т.1 л.д. 28-29,30-31);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном IMEI №___, №___, принадлежащий ст. ИДПС Свидетель №1 в памяти которого имеются видеофайлы, на которых зафиксирована процедура разъяснения ФИО2 ст. 45, 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. 25.1 КРФ об АП, отстранение от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО2 и процедура досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион от 

<

Дата>. В дальнейшем, осматриваемые видеофайлы с помощью ТД - кабеля перекопированы на CD-R диск 52x/700Mb/80min.(т.1 л.д. 32-33, 34-37);

- постановлением от 

<

Дата> о признании и приобщении предметов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела №___, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признан мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном IMEI №___, №___, принадлежащий ст. ИДПС Свидетель №1 в памяти которого имеются видеофайлы, на которых зафиксирована процедура разъяснения ФИО2 ст. 45, 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. 25.1 КРФ об АП, отстранение от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО2 и процедура досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион от 

<

Дата>. CD-R диск 52x/700Mb/80min признан в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле №___ ( т.1 л.д. 38);

- постановлением от 

<

Дата> о возвращении вещественных доказательств, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признан мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном IМЕI №___. №___, принадлежащий ст. ИДПС Свидетель №1 в памяти которого имеются видеофайлы, на которых зафиксирована процедура разъяснения ФИО2 ст. 45, 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. 25.1 КРФ об АП, отстранение от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО2 и процедура досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион от 

<

Дата>, передан на ответственное хранение собственнику ИДПС Свидетель №1 без ущерба для доказывания.( т.1 л.д. 39);

- постановлением о производстве выемки от 

<

Дата>, у свидетеля Свидетель №4 - автомобиля марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак О 017 XT 125 регион, которым управлял ФИО2 

<

Дата> до момента его отстранения от управления вышеуказанным автомобилем сотрудниками ДПС ОД11С ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.( т.1 л.д. 55);

- протоколом выемки предметов от 

<

Дата> - из которого следует, что свидетель Свидетель №4 в ходе проведения выемки добровольно выдал автомобиль марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион, которым управлял ФИО2 

<

Дата> до момента его отстранения от управления вышеуказанным автомобилем сотрудниками ДПС ОД11С ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 56-57,58);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион, которым управлял ФИО2 

<

Дата> до момента его отстранения от управления вышеуказанным автомобилем сотрудниками ДПС ОДГ1С ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.( т.1 л.д. 59,60-63);

- постановлением от 

<

Дата> о признании и приобщении предметов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела №___, из которого следует, что признан в качестве вещественного доказательства - автомобиль марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион, которым управлял ФИО2 

<

Дата> до момента его отстранения от управления вышеуказанным автомобилем сотрудниками ДПС ОДГ1С ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.( т.1 л.д. 64); 

- постановлением от 

<

Дата> о возвращении вещественных доказательств, из которого следует, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион, которым управлял ФИО2 

<

Дата> до момента его отстранения от управления вышеуказанным автомобилем сотрудниками ДПС ОД11С ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, передан на ответственное хранение свидетелю Свидетель №4, без ущерба для доказывания. ( т.1 л.д. 65);

- копией приговора Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, в отношении ФИО2 

<

Дата> года рождения, дело №___, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласно которого ФИО2, осужден к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 

<

Дата>. Апелляционное постановление 

<

адрес>вого суда от 

<

Дата> согласно которого приговор Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> оставлен без изменения. Наказание в виде обязательных работ не отбыто, дополнительное наказание не отбыто. (т.1 л.д. 79-85,86).

Также вина подсудимого подтверждается иным документом, а именно- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 от 

<

Дата> (зарегистрированный в КУСП №___ от 

<

Дата>), согласно которого 

<

Дата> в 21 час 20 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края был отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион ФИО2 У данного водителя были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, ИБД-Регион, Клон, ФИС ГИБДД-M МВД России, было установлено, что 

<

Дата> гр. ФИО2 по приговору Партизанского городского суда 

<

адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 

<

Дата>. (т.1 л.д. 6).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не являются взаимоисключающими.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, оценивая доводы сторон, а также все представленные по уголовному делу доказательства в их взаимной связи, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей 

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд по делу не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд исходит из требований ч.1 ст. 6, ч.2 ст. 7, ч.3 ст. 60 УК РФ.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, в целом состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении дознания по делу ФИО2 вину в совершении преступления признавал полностью, давал по уголовному делу правдивые и подробные показания, участвовал в установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, учитывая, что ФИО2 повторно совершил аналогичное преступление, при наличии неснятой и не погашенной судимости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить основное наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 без реального его отбытия, с применением ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Учитывая, что основное наказание по приговору Партизанского городского суда от 

<

Дата> ФИО2 отбыто, а неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 04 месяц 25 дней, суд назначает дополнительное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата>.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались, в ходе судебного заседания ходатайства в этой части не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание один год десять месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Партизанского городского суда от 

<

Дата>, окончательно назначить наказание в виде один год десять месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом; не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства.

Срок отбытия ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения, в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол 

<

адрес>9 об отстранении от управления транспортным средством; акт 25 Акт №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель прибора измерения - Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздуха; алкотектор «Юпитер-К», заводской №___ от 

<

Дата>; копия свидетельства о поверке № №___ от 

<

Дата>; CD-R диск 52x/700Mb/80min., с видеозаписью, на которой зафиксирована процедура разъяснения ФИО2 ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. 25.1 КРФ об All, процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, процедура досмотра транспортного средства автомобиля марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ rus от 

<

Дата>- оставить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Honor 8s» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном 1MEI №___, №___, хранящийся у свидетеля Свидетель №1, оставить у владельца; транспортное средство марки ««

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ rus», хранящийся у свидетеля Свидетель №4 по адресу 

<

адрес> края, и на который приговором Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> на транспортное средство марки ««

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ rus» наложен арест с конфискацией в доход государства, оставить у свидетеля Свидетель №4

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Бестфатор Н.А.