№ 5-164/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27.12.2017 г. г. Мглин 

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

по ст. 6.1.1 КРФоАП, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 7.10.2017 г. около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> во время обоюдной драки с ФИО3 нанёс ему несколько ударов кулаком в область головы, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на шее и кровоподтёка на лице, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты его общей трудоспособности. 

ФИО2 в суде вину свою в совершении указанных действий признал, пояснив, что во время драки с ФИО3 в указанное в протоколе время и месте нанёс ему 3 удара. В содеянном раскаивается и более не намерен такого повторять. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП имело место.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 996/Л0077377 от 19.11.2017 г., составленным с соблюдением требований КРФоАП.

Аналогичными объяснениями в ходе административного расследования потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4 и ФИО5 

Из заключения эксперта № 463 от 14.12.2017 г. следует, что имевшиеся у ФИО3 при освидетельствовании ссадина на шее и кровоподтёк на лице, не причинили лёгкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья либо кратковременной общей утраты трудоспособности.

Представленные доказательства сомнений не вызывают и суд принимает их как достоверные.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФоАП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 суд признаёт его алкогольное опьянение, повлиявшее на совершение противоправных действий.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 учитывается его раскаяние в содеянном и отсутствие претензий у потерпевшего, который в своём письменном заявлении просил строго ФИО2 строго не наказывать, так как он извинился и они с ним помирились.

С учётом личности правонарушителя, отсутствия тяжких последствий от совершённого правонарушения, смягчающих обстоятельств, считаю, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку он работает и имеет возможность его оплатить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: 

Наименование получателя платежа: ОП «Мглин» Брянской области 

ИНН 

<

***> КПП: 323101001

Код ОКТМО: 15636000

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010008

Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ по Брянской области

БИК: 041501001 КБК: 18811690050056000140

Наименование платежа: административный штраф ОВД УИН: 18880332170000773771

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего Постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа должен быть представлен в Мглинский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья 

Мглинского районного суда ФИО1