Дело № 2-35/2024

УИД 28RS0006-01-2023-000885-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 января 2024 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.

при секретаре Ивачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 350000 рублей, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, заимодавец, залогодержатель) обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО3 (далее – ответчик, заемщик, залогодатель). В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа под залог транспортного средства, по которому истец обязался передать денежные средства наличными в размере 350000 рублей. Согласно п. 1 договора истец передает ответчику в собственность денежные средства в размере 350000 рублей на срок до 20 октября 2023 года. Согласно расписке, ответчику денежные средства в размере 350000 рублей были переданы истцом 20 октября 2022 года.

Согласно расписке, ответчику денежные средства в размере 350000 рублей были переданы истцом 20 октября 2022 года.

В обеспечение возврата суммы займа за пользование заемными средствами ответчик передал истцу:

Автомобиль TOYOTA PREMIO, год выпуска 1998, индикационный номер (VIN): отсутствует, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): ST2100030325, цвет кузова (кабины): белый (особые отметки), модель, номер двигателя; 3S7488972, государственный знак: № Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 350000 рублей.

Согласно п. 1.4 договора займа стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязанностей по возврату суммы займа по договору от 20 октября 2022 года залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

21 октября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств по договору займа в размере 350000 рублей.

Претензия получена и подписана ответчиком лично, денежные средства не возвращены.

Согласно искового заявления и уточненного иска ссылаясь на ст. 807, 810 ГК РФ истец просил суд:

Взыскать с ответчика сумму долга по договору денежного займа в размере 350000 рублей;

Реализовать заложенное имущество путем оставления в собственность кредитора: Автомобиль TOYOTA PREMIO, год выпуска 1998, индикационный номер (VIN): отсутствует, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): ST2100030325, цвет кузова (кабины): белый (особые отметки), модель, номер двигателя; 3S7488972, государственный знак: №

Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6700 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в договоре займа и через портал Госуслуг, о причине неявки суд не уведомил.

Информация о месте и времени слушания дела размещалась также на официальном сайте Бурейского районного суда в телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не ходатайствующего об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу закона в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 ГК Российской Федерации, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 1074-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», п. 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями п. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из договора займа от 20 октября 2022 года займодавец ФИО1 предоставляет заем в размере 350000 рублей, а заемщик ФИО3 обязуется вернуть займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 1.2. договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа до 20 октября 2023 года.

В соответствии с п. 4.1. договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 5.1. настоящий договор может быть изменен по взаимному согласию сторон посредством составления дополнительного соглашения, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 5.2. договора займа стороны могут расторгнуть настоящий договор по взаимному согласию или по основанию, предусмотренному действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.1. договора займа все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора при невозможности их урегулирования путем переговоров разрешаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию составляет 5 дней.

На основании п. 6.2. договора займа при невозможности урегулирования споров и разногласий в претензионном порядке, такие споры и разногласия подлежат разрешению в соответствии с требованиями материального права Российской Федерации.

Согласно п. 7.1. настоящий договор вступает в силу с момента передачи суммы займа заемщику и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств.

В соответствии с п. 7.2. договора займа все дополнительные соглашения настоящему договору являются его неотъемлемой частью.

Согласно расписке от 20 октября 2022 года ФИО3 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 350000 рублей по договору займа от 20 октября 2022 года.

Так же между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор залога имущества в обеспечении договора займа (далее – договор залога).

Согласно п. 1.1. договора залога в случае неисполнения обязательств по договору займа от 20 октября 2022 года, обеспеченного залогом, приобретает право получить удовлетворение за счет заложенного имущественного права преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 1.2. договора залога - залогом обеспечивается обязательство, которое возникает из договора займа от 20 октября 2022 года, заключенного между залогодержателем и залогодателем, в силу которого должник обязуется возвратить займ в размере 350000 рублей не позднее 20 октября 2023 года.

Согласно п. 1.3. договора залога и приложения к договору залогу в обеспечение исполнения, принятых на себя должником обязательств по договору займу залогодатель передает залогодержателю следующее имущество:

Автомобиль TOYOTA CORONA PREMIO, год выпуска 1998, индикационный номер (VIN): отсутствует, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): ST2100030325, цвет кузова (кабины): белый (особые отметки), модель, номер двигателя; 3S7488972, государственный знак: № Автомобиль принадлежит ФИО3 на основании : С№ № выдано ДД.ММ.ГГГГ, ПТС 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что стоимость имущества на момент заключения договора залога составляет 350000 рублей.

Согласно п. 1.4. договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязанностей по возврату суммы займа по договору займа от 20 октября 2022 года залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Согласно сведений из реестра заложенного имущества имущество с номером кузова ST2100030325, зарегистрирован в реестре заложенного имущества, залогодатель – ФИО3, залогодержатель – ФИО1.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что обязательство по договору денежного займа, обеспеченного залогом транспортного средства - автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO, год выпуска 1998, индикационный номер (VIN): отсутствует, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): ST2100030325, цвет кузова (кабины): белый (особые отметки), модель, номер двигателя; 3S7488972, государственный знак: № ответчиком ФИО3 надлежащим образом не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора денежного займа, обеспеченного залогом транспортного средства - автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO, государственный знак: № суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору денежного займа, обеспеченного залогом транспортного средства (автомобиля) в размере 350 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA CORONA PREMIO, год выпуска 1998, индикационный номер (VIN): отсутствует, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): ST2100030325, цвет кузова (кабины): белый (особые отметки), модель, номер двигателя; 3S7488972, государственный знак: 

<

***> принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем передачи в собственность ФИО1, подлежащим удовлетворению, поскольку указанное имущество находится в залоге для обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору займа от 20 октября 2022 года, которое было нарушено ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО3 пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей 00 копеек, поскольку указанные судебные расходы подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Амурской области в Бурейском районе, код подразделения 280-008) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, 

<

адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Амурской области, код подразделения 280-002) долг по договору займа от 15 июля 2021 года в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – автомобиль марки TOYOTA CORONA PREMIO, год выпуска 1998, индикационный номер (VIN): отсутствует, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): ST2100030325, цвет кузова (кабины): белый (особые отметки), модель, номер двигателя; 3S7488972, государственный знак: № принадлежащее на праве собственности ФИО3, посредством признания права собственности на заложенное имущество за ФИО1.

Признать право собственности на автомобиль марки TOYOTA CORONA PREMIO, год выпуска 1998, индикационный номер (VIN): отсутствует, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): ST2100030325, цвет кузова (кабины): белый (особые отметки), модель, номер двигателя; 3S7488972, государственный знак: №, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села Чистилов, 

<

адрес> (паспорт серия № №, выдан 24.07.2014 МО УФМС России по Амурской области, код подразделения 280-002).

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 6700 ( шесть тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик

Мотивированное заочное решение составлено 01 февраля 2024 года.