РЕШЕНИЕ

09 июня 2021 года г. Самара 

Судья Кировского районного суда г. Самара Башмакова Т.Ю., рассмотрев жалобу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (№12-283/2021 УИД 63MS0015-01-2021-000601-57),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО МКК «КапиталЪ-НТ» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 20 000 рублей, наложенный постановлением Ломоносовского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратились в суд с жалобой, в которой просили постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мотивируя тем, что оплата административного штрафа была произведена своевременно, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако бухгалтером Общества была допущена ошибка в реквизитах оплаты. ДД.ММ.ГГГГ Общество заплатило административный штраф вновь с указанием уже правильных реквизитов.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, с учетом доводов жалобы, оснований для её удовлетворения суд не усматривает в связи со следующим. 

Положениями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска Ибрагимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК «КапиталЪ-НТ» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначен административный штраф в размере 20 000 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Последний день для уплаты штрафа в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ДД.ММ.ГГГГ, однако штраф, в установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок уплачен не был.

Согласно платежному поручению №, административный штраф по постановлению № оплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии в действиях ООО МКК «КапиталЪ-НТ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении Ломоносовского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, на основании которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» привлечено к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что каких-либо сведений, указывающих на отсутствие в действиях (бездействии) ООО МКК «КапиталЪ-НТ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не были учтены при рассмотрении дела в мировом судьей, и отсутствие которых не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении жалобы, не установлено. 

Доводы жалобы о том, что административный штраф оплачен в срок, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ не состоятельны по следующим основаниям.

Письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.

Между тем, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей надлежащим образом не заверено, отметки Банка не имеется, вследствие чего не может быть принято как допустимое доказательство. Оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств обществом суду также не представлен. Доказательства, подтверждающего факт надлежащего перечисления денежных средств именно ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» установлена обязанность в распоряжении о переводе денежных средств указывать уникальный идентификатор начисления в реквизите «код», предназначенный для указания уникального идентификатора платежа.

Однако платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит уникального идентификатора начисления (УИН), в то время как платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ такой реквизит содержит.

В жалобе представитель заявителя не отрицает, что нарушение по указанию неверных реквизитов допустил сотрудник общества (бухгалтер).

При этом суд считает, что работник общества при заполнении платежного документа должен был действовать с необходимой степенью разумности, осторожности и осмотрительности, после проведения платежа бухгалтеру уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стало известно о перечислении 20000 руб. по иным реквизитам, чем указанным в постановлении суда. С ноября 2020 до ДД.ММ.ГГГГ общество никаких действий по исправлению указанной ошибки не предприняло, не обращалось в налоговый орган с требованием зачета указанного платежа в счет оплаты штрафа, не произвело вновь оплату административного штрафа по верным реквизитам, не откладывая соответствующее действие на ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, имеется вина общества в совершении правонарушения (часть 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Также суд учитывает намерение представителя общества произвести возврат денежных средств по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о привлечении ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований процессуального и материального административного законодательства, влекущих отмену принятого по делу постановления, при производстве по настоящему делу не допущено.

В связи с чем, постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ООО МКК «КапиталЪ-НТ» административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя ООО МКК «КапиталЪ -НТ» - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.9-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Т.Ю. Башмакова