1-288/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной 

прокуратуры ФИО1,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1/ 25.01.2018 Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.2 ст.228, ст.73 К РФ к 3годам 6месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, суд

Установил

ФИО3 совершил при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 21час.00мин., ФИО3, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление, хранение наркотического средства, для личного потребления, в коридоре 

<

адрес> РБ, 

<

данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка 1,750гр., относящийся к значительному размеру данного наркотического средства, которое хранил в коридоре дома до 21час.45мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока не было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18час.00мин., ФИО3, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовления, хранение наркотического средства, для личного потребления, в коридоре 

<

адрес> РБ, 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка 2,63гр., относящийся к значительному размеру данного наркотического средства, которое хранил в коридоре своего дома до 18час.45мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока не было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3, заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.228 УК РФ (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,

по ч.1 ст.228 УК РФ (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

ФИО3 вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, по месту жительства со стороны родственников и соседей жалобы и нарекания на поведение в быту не имеются, к административной ответственности не привлекался, на учете врача нарколога не состоит.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которая содержится в его объяснении, наличие матери, нуждающейся в его помощи, а так же его заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО3, не имеются.

Исходя из обстоятельств, смягчающих наказание, а так же положений ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению самостоятельно от вновь назначенного наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ему наказания в пределах санкции вменяемых статей УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость изоляции его от общества не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Требования ст.72-1 УК РФ не предусматривают возложение на ФИО3 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч.1 ст.228 УК РФ по событиям от ДД.ММ.ГГГГ,

ч.1 ст.228 УК РФ по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание 

по ч.1 ст.228 УК РФ по событиям от ДД.ММ.ГГГГ-1/один/год лишения свободы,

по ч.1 ст.228 УК РФ по событиям от ДД.ММ.ГГГГ-1/один/год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание - 1/один/год 3/три/месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1/один/год, и возложить на него дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию, а так же пройти лечение 

<

данные изъяты> медицинскую, социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 25.01.2018, которое подлежит исполнению самостоятельно от вновь назначенного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.Т. Хайруллин