Дело № 1-136/2018 г. Фролово

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2018г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Сысоевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> ...., 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> ...., 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанноо, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее ему знакомыми Потерпевший №1 и ФИО5, находился на территории .... расположенной в 

<

адрес>, где совместно с ФИО5 распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, с разрешения Потерпевший №1, прошел внутрь вагончика, находящегося на территории ООО «Весна», являющегося жилищем Потерпевший №1 Находясь внутри вагончика, ФИО1 увидел на кровати мобильный телефон .... Xenium V377», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона .... принадлежащего Потерпевший №1

Незамедлительно реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении вагончика, находящегося на территории ООО «Весна», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кровати, мобильный телефон .... .... стоимостью 5 500

рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 500 рублей, который, с учетом ее имущественного и материального положения, является для нее значительным.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая П. в судебном заседании просила уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить, поскольку он возместили ей материальный ущерб, она к нему претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО7 на прекращение уголовного дела согласны.

Государственный обвинитель ФИО4 возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Данное преступление ФИО1 совершил впервые, оно отнесено законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, и примирился с потерпевшей.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Обсудив ходатайство, суд находит производство по делу подлежащим прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд на основании заявления потерпевшего, может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, Фроловскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы во Фроловский городской суд.

Судья В.П. Гаевая