Дело № 2-1554/2023

11RS0004-01-2023-002121-54 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2023 года в гор. Печоре дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

АО «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 14.12.2020 ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №..., по которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365,00% годовых. 02.06.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-02/06/2021, на основании которого права требования по договору займа №... от 14.12.2020, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №...-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. Согласно п.п.3.2, 3.3 Общих условий договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении трансакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 160 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 28.04.2021 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по 05.10.2021 (дата расчета задолженности). Расчет задолженности по договору по состоянию на 05.10.2021: 30 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 20 458,47 руб.- сумма задолженности по процентам; 541,53 руб. - сумма задолженности по штрафам/пеням. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Речного судебного участка г.Печоры РК был выдан судебный приказ №.... Определением от 09.08.2023 по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. 

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст.8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.1,5 ст.2, п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №... от 14.12.2020 за период с 28.04.2021 по 05.10.2021 (160 календарных дней) в сумме 51 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 1730 руб., судебные (почтовые) расходы в сумме 165,60 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д.6,81).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по г.Печоре УФССП России по Республике Коми.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.82).

Дело рассматривается в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.43,79-80).

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика по адресу: ********** по адресу, указанному истцом в иске: **********. Ответчику оставлялись извещения об их поступлении.

Судебные повестки на имя ответчика с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.79-80).

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи ********** №..., суд приходит к следующему. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12,35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 14.12.2020 ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №..., по которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365,00% годовых. 

Предмет договора займа №..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно п.п.3.2, 3.3 Общих условий договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. 

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении трансакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 160 календарных дней. 

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 28.04.2021 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по 05.10.2021 (дата расчета задолженности).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Статьей 383 ГК РФ установлено, что не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. 

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст. 389.1 ГК РФ).

02.06.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-02/06/2021, на основании которого права требования по договору займа №... от 14.12.2020, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». 

Свидетельством №...-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа 17.11.2021 истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа к мировому судье **** и 17.11.2021 мировым судьей **** был выдан судебный приказ (гр.дело №...).

Определением мирового судьи **** в период замещения мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры РК от 09.08.2023 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительного его исполнения (гр.дело №...).Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в суд к ответчику.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

Ч.2.1 ст.3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". 

В соответствии со ст.12.1. Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст.1). Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3). 

В силу п.1 ст.14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с ч.23,24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Указанное требование закона со стороны ООО МФК «Веритас» было соблюдено, размер процентов по договору займа оставлял 1 % в день (365% годовых), сумма начисленных процентов не превышает установленный максимум.

Как следует из сведений, представленных ОСП по г.Печоре, в период с 14.03.2022 по 21.08.2023 на исполнении находилось исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №... от 24.12.2021, выданного Речным судебным участком г.Печоры РК о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности и госпошлины в общей сумме 51865,00руб.

Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 36 948,54руб. (л.д.74).

Исполнительное производство прекращено 21.08.2023 на основании определения мирового судьи **** №... от 09.08.2023.

Задолженность по договору по состоянию на 05.10.2021 составляет 51 000руб., из которых: 30 000руб.- сумма невозвращенного основного долга; 20458,47руб.- сумма задолженности по процентам; 541,53руб.- сумма задолженности по штрафам/пеням. 

Судом проверен представленный стороной истца расчет задолженности и принимается, так как он является арифметически верным. 

Обоснованных возражений по данному расчету сторона ответчика не представила.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.3 ст.307 ГК РФ при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права, и законные интересы друг друга.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что задолженность по договору займа 4570599010 от 14.12.2020 истцу возмещена в полном размере. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 51 000руб., из которых: 30 000руб. – основной долг; 20 458,47руб. – задолженность по процентам за пользование займом; 541,53руб – задолженность по штрафам/пеням. 

Следует зачесть удержанную с ФИО1 и перечисленную АО «Центр долгового управления» по судебному приказу мирового судьи **** №... сумму 36 948,54руб. в счет погашения взысканной настоящим решениям суда задолженности. В данной части решение суда считать исполненным и не подлежащим исполнению. 

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1730,00 рублей (ст.98 ГПК РФ). 

Статья 98 ГПК РФ в ч.1 гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 165,60 рублей, из которых:111,60руб.-расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением; 54,00руб.- расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят: из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ).

Почтовые расходы в сумме 165,60 рублей (л.д.23), суд считает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237-238 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 (****) в пользу АО «Центр долгового управления» (****) задолженность по договору потребительского займа №... от 14.12.2020 за период с 28.04.2021 по 05.10.2021 в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей, из которых: 30 000 (тридцать тысяч) рублей – основной долг; 20 458,47 (двадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей 47 копеек) рублей – задолженность по процентам за пользование займом; 541,53 (пятьсот сорок один рубль 53 копейки) рублей – задолженность по штрафам/пеням.

Взыскать с ФИО1 (****) в пользу АО «Центр долгового управления» (****) расходы по оплате госпошлины в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей; почтовые расходы в размере 165,60 (сто шестьдесят пять рублей 60 копеек) рублей.

Зачесть удержанную с ФИО1 и перечисленную АО «Центр долгового управления» по судебному приказу мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми №... сумму 36 948,54 (тридцать шесть тысяч девятьсот сорок восемь рублей 54 копейки) рублей в счет погашения взысканной настоящим решением суда задолженности. В данной части решение суда считать исполненным и не подлежащим исполнению. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года.