Дело №5-37/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2017 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области Шевченко И.В.,

при секретаре Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 сентября 2017 г. в 11:00 час. в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 организовала незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции (самогон), произведенной в домашних условиях в бутылке емкостью 0,5 л, содержание спирта 49,5% об., по цене 

<

данные изъяты>

29 сентября 2017 г. участковым уполномоченным полиции МО МВД России 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

24 октября 2017 г. на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признала полностью, пояснив, что изготовила для личных целей в домашних условиях самогон. Она воспитывает одна 

<

данные изъяты> детей. С мужем разведена, алименты на детей он не выплачивает, местонахождение его вообще неизвестно. Отопление в квартире котелковое и ей приходится просить знакомых ей мужчин наколоть дров. За оказанную помощь она по причине недостатка денег кормит мужчин и по их просьбе угощает самогоном. Так было и с ФИО5, который спустя некоторое время вновь пришел и стал просить самогон. Она решила ФИО5 продать бутылку самогона емкостью 0,5 литра за 

<

данные изъяты> о чем сильно сожалеет. Данный случай носил единичный характер. Просит учесть также её семейное и материальное положение (доход их семьи незначительный, учитывая, что в семье работает только она). 

Выслушав ФИО1, явившегося свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ является незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (…), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении, кроме её признательных показаний, подтверждается рапортом УУП МО МВД России 

<

адрес> ФИО4, от 28 сентября 2017 г. № протоколом изъятия от 28 сентября 2017 г. у ФИО5 одной бутылки емк. 0,5 литра, заполненной прозрачной жидкостью № показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, аналогичными показаниям ФИО1; справкой экспертно-криминалистического центра УМВД России по Калининградской области об исследовании № от 4 октября 2017 г., согласно которой представленная жидкость, объемом 500 см.куб. (мл), изъятая 28 сентября 2017 г. в 10:00 час. у ФИО5, является спиртным напитком домашней выработки – самогоном, крепостью 49,5% об. 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничивает применение статьи 2.9 КоАП РФ в отношении состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя и формально содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

С учетом изложенного, несмотря на то, что действия ФИО1 формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного и роли правонарушителя (воспитывает и содержит одна пятерых несовершеннолетних детей, алименты на содержание детей не получает), размера вреда (изготовление спиртосодержащей продукции в личных целях, единичный случай продажи незначительного объема спиртосодержащей продукции, которая впоследствии сразу же изъята и полностью израсходована при проведении исследования) не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд расценивает малозначительным административным правонарушением.

Руководствуясь п.1 ч.1 прим.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток.

Судья Неманского городского суда И.В.Шевченко