№ 5-241/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новочеркасск 18 мая 2018 года

Судья Новочеркасского городского суда Рыбакова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, не работающего, инвалидом I или II группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

установил:

<

дата> в 12 часов 30 минут в 

<

адрес> выявлен факт того, что гр. 

<

адрес> ФИО1 постановлением Аксайского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КРФоб АП, согласно которому ему назначено наказание виде административного штрафа 2000 руб. и выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ, однако постановление суда в установленный 5-дневный срок после вступления в законную силу не исполнено, в связи с чем ФИО1, являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил дать ему возможность самостоятельно покинуть территорию РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу приведенных выше положений части 6 статьи 32.10 и статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность иностранного гражданина или лица без гражданства выехать из Российской Федерации возникает со следующего дня после вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания и должна быть исполнена в течение пяти дней с этой даты.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает по истечении пяти дней, в течение которых иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено соответствующее административное наказание, обязаны выехать из Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> №, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>; постановлением по делу об административном правонарушении Аксайского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>.; протоколом об административном задержании; объяснениями ФИО1, отобранными после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ; сведения ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1; рапортом сотрудника полиции; копией паспорта гражданина 

<

адрес> на имя ФИО1; протоколом об административном задержании № от 

<

дата>.

Судом установлено, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1, суд, руководствуясь со ст. 4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в частности отсутствие постоянного источника дохода, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Признание вины, раскаяние признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, учитывая, что ФИО1 нигде не работает и как следствие не имеет достаточных средств к существованию, суд считает целесообразным применить к нему административное наказание в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Согласно ч. 2 ст. 32.9 КРФобАП, постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства исполняется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц - при назначении судьей иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое его подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением в «Специальное учреждение ЦВСИГ МУ МВД России «Новочеркасское», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Исполнение постановления поручить старшему судебному приставу - начальнику Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Ростовское ЛУ МВД России на транспорте, счет получателя: № в ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК: №, КБК №, КПП №, ИНН налогового органа №, ОКТМО №, УИН №. Наименование платежа: «административный штраф».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.

Судья Новочеркасского 

городского суда Рыбакова М.И.