Дело 5-513/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 06 мая 2018 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 административное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «СЗКО» мерчендайзером, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> к административной ответственности ранее не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, где добровольно присутствовал в массе граждан около 120 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера о «социально политических переменах в стране», являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, проводимого 05.05.2018 года по указанному адресу, проведение которого не было согласовано Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Правительства Санкт-Петербурга в указанное время и в указанном месте, то есть митинг проводился с нарушением требований Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях». При этом ФИО1 присутствовал совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от него другими участниками митинга, скандирующими лозунги: «Он нам не царь», то есть участвовал в митинге, который не был согласован в установленном законом порядке Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга.

В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, информация о нарушении требований п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» была доведена до участников мероприятия, в том числе и до гражданина ФИО1 сотрудником полиции ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга сержантом полиции ФИО2, осуществлявшим в соответствии с положениями ст.2, ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который неоднократно публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в данном митинге, в том числе и гражданина ФИО1, требовал прекратить митинг и разойтись, посредством громко-усиливающей аппаратуры. Данное законное требование сотрудника полиции ФИО1 проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного митинга, в том числе и гражданина ФИО1 было не менее 5 минут. Однако, в указанный промежуток времени гражданин ФИО1 продолжал нарушать требование п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а именно, целенаправленно продолжал свое участие в несогласованном митинге совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от него другими участниками митинга, скандирующими лозунги: «Он нам не царь», и некоторые из которых, имели средство наглядной агитации в виде резиновой желтой утки, то есть участвовал в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Правительства Санкт-Петербурга. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что более 5 лет проживает в Санкт-Петербурге, работает, жилье снимает. 05.05.2018 года собирался со своей знакомой сходить в Эрмитаж, они встретились около Эрмитажа, но в музей не попали, решили погулять по близлежащим кварталам, к 14.00 вернулись к Эрмитажу, но в музей снова не смогли зайти, так как стояло оцепление из сотрудников полиции, его знакомая уехала домой, а он немного погулял, и снова к 17.00 пошел в музей, снова не смог зайти в него и пошел вдоль Дворцовой набережной, затем вдоль сквера, где стояло оцепление из сотрудников полиции. Он слышал требования сотрудников полиции о необходимости покинуть митинг и разойтись, он решил отойти от митингующих подальше, и в этот момент его задержали, посадили в специализированное транспортное средство и доставили в отдел полиции. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении АП № 004966/3054 от 05.05.2018г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у 

<

адрес>. в Санкт-Петербурге ФИО1, являясь участником публичного мероприятия, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции прекратить участие в митинге, проведение которого не было согласовано Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Правительства Санкт-Петербурга в указанное время и в указанном месте, и который проводился с нарушением требований Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях». Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, копия протокола вручена ФИО1, о чем также свидетельствует его подпись;

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 05.05.2018г., согласно которому 05.05.2018г. в 18.40 ФИО1 доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом АЗ об административном задержании, составленным УУП 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО3; 

- рапортами сотрудника полиции ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО4, сотрудника полиции ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО2 и командира отделения 5 взвода 2 батальона полка ППСП ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и ЛО ФИО5 о доставлении в 18 часов 40 минут 05.05.2018 года в дежурную часть 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга гр-на ФИО1, который, находясь у 

<

адрес> принимал участие в митинге, проведение которого не было согласовано в установленном законом порядке Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга в указанное время и в указанном месте, и который проводился с нарушением требований Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях». Посредством громко-усиливающей аппаратуры сотрудник полиции ФИО2 уведомил всех лиц, участвующих в данном митинге, в том числе и гражданина ФИО1 о том, что указанное публичное мероприятие не согласовано в установленном законом порядке с органами исполнительной власти, потребовал от всех присутствующих незамедлительно прекратить участие в данном несогласованном публичном мероприятии и разойтись. Данные законные требования сотрудника полиции ФИО1 проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного митинга, в том числе и гражданина ФИО1, было не менее 5 минут. Однако, в указанный промежуток времени гражданин ФИО1 продолжал нарушать требование п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а именно, продолжал свое участие в несогласованном митинге совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от него другими участниками митинга, скандирующими лозунги: «Он нам не царь», некоторые из которых, имели средство наглядной агитации в виде резиновой желтой утки;

- объяснениями полицейских ФИО4, ФИО5 и ФИО2 согласно которым 05.05.2018 года каждый из них осуществлял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений при возможном проведении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, по адресу: 

<

...>. В ходе исполнения служебных обязанностей 05.05.2018г. в 18 часов 40 минут ими был задержан и доставлен в дежурную часть 64 отдела полиции гр-н ФИО1, который добровольно присутствовал в массе граждан около 120 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера «социально-политическая обстановка в стране», являясь участником не согласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, проведение которого не было согласовано Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Правительства Санкт-Петербурга в указанное время и в указанном месте, митинг проводился с нарушением требований Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях». Посредством громко- усиливающей аппаратуры сотрудник полиции ФИО2 уведомил всех лиц, участвующих в данном митинге, в том числе и гражданина ФИО1 о том, что указанное публичное мероприятие не согласовано в установленном законом порядке с органами исполнительной власти, потребовал от всех присутствующих незамедлительно прекратить участие в данном несогласованном публичном мероприятии и разойтись. Данные законные требования сотрудника полиции ФИО1 проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного митинга, в том числе и гражданина ФИО1, было не менее 5 минут. Однако, в указанный промежуток времени гражданин ФИО1 продолжал нарушать требование п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а именно, продолжал свое участие в несогласованном митинге совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от него другими участниками митинга, скандирующими лозунги: «Он нам не царь», некоторые из которых, имели средство наглядной агитации в виде резиновой желтой утки. До дачи объяснений сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ; 

- информацией, доведенной до граждан, участвующих в публичном мероприятии – митинге у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге 05.05.2018г., по громкой связи сотрудником полиции ФИО2 о том, что данный митинг не согласован в установленном законом порядке с органами исполнительной власти, а также требование ко всем присутствующим немедленно прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии и предупреждение о том, что за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, граждане могут быть подвержены административному наказанию (л.д.26-27 – письменный вид, л.д. 45 - видеозапись); 

- сообщением заместителя председателя Комитета по вопросам законности, правопорядку и безопасности Правительства Санкт-Петербурга от 04.05.2018г. заместителю начальника ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которому Комитет не согласовывал каких-либо публичных мероприятий, планируемых к проведению у 

<

адрес> Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ; 

- постовыми ведомостями от 05.05.2018 года, и планом по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка во время возможного проведения на территории Санкт-Петербурга несогласованных публичных мероприятий 05.05.2018 года;

-видеозаписью митинга, имеющейся в материалах дела на электронном носителе DVD диске, исследованной в ходе судебного заседания.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. 

Перечисленные и исследованные судом доказательства, суд считает в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции, судом не установлено какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе настоящего дела судом не установлено, сведения о наличии оснований для оговора ими ФИО1 у суда отсутствуют, их письменные объяснения последовательны и согласуются с материалами дела, таким образом, не доверять им у суда оснований не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств ни отягчающих, ни смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Суд учитывает, что ФИО1 работает, то есть имеет постоянный источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном законом за совершенное им административное правонарушение, согласуется с целями наказания, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

При этом ограничений, предусмотренных положениями ч.6 ст.3.5 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, с т.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД по СПб и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 784201001, р/с 

<

***> в Северо-Западное главное управление Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК 188 116 90020026000140, ОКТМО 40340000, УИН 18880478180060049660.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: 

<

...>, каб. 111, тел.415-64-13, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.Б. Сезева