Дело № 2-1767/2017 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Пермская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества – ножа в ножнах и обратить его в федеральную собственность. Заявленное требование мотивировано тем, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в зале вылета международного сектора аэропорта «Большое Савино» в ходе оформления международного рейса «

<

данные изъяты>), при таможенном контроле пассажиров, в результате применения системы управления рисками у пассажира Экши Хамит, проходившего таможенный контроль по зеленому коридору, в сопровождаемом багаже был обнаружен нож в ножнах. Из объяснений Экши Хамит нож был приобретен на рынке в г.Перми. 11.09.2014 года был проведен таможенный досмотр, по окончании которого был составлен акт №10411050/110914/Ф000060. В этот же день товар был отправлен на таможенную экспертизу в Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление для определения, является ли данный предмет холодным оружием. Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС – филиал ЦЭКТУ г.Екатеринбург от 15.10.2014 года №01-15/556, 01-19/670 представленный на таможенную экспертизу нож является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. В адрес гражданина Турции Экши Хамит 05.11.2014 года и 06.03.2017 года были направлены письма от 05.11.2014 года №08-61/1460 «О направлении информации» и от 06.03.2017 года №08-60/252 «О направлении информации» с информацией о необходимости принятия мер по получению товара по адресу места нахождения товара. Экши Хамит письма не получил и за товаром не обратился. Согласно справке о местонахождении товара от 12.05.2017 года, которая составлена ГГТИ ОТО и ТК №2 таможенного поста Аэропорт Пермь, товар «нож в ножнах» в настоящее время находится на хранении на территории Аэропорт Пермь Пермской таможни по адресу: Пермский край, Пермский район, п.Сокол, аэропорт Большое Савино. В связи с чем, заявитель просит признать бесхозяйным указанное имущество и обратить его в федеральную собственность.

Заявитель - Пермская таможня о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Заинтересованное лицо – Экши Хамит о месте и времени судебного заседания извещен по известному месту жительства; почтовый конверт с извещением возращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этих лиц они будут признаны судом бесхозяйными.

В силу п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно акту таможенного досмотра №10411050/110914/Ф000060 от 11.09.2014 года в зоне таможенного контроля аэропорта «Большое Савино» произведен досмотр багажа гражданина Турции Экши Хамита, обнаружено одно металлическое изделие - нож, состоящий из клинка и рукояти черного цвета в матерчатой упаковке черного цвета. Нож изъят по акту отбора проб и образцов для проведения экспертизы (л.д.12).

Из заключения таможенных экспертов Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Екатеринбург следует, что представленный на исследование предмет является ножом хозяйственно-бытового назначения, соответствует ГОСТ Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия». Представленный на таможенную экспертизу объект не относится к холодному оружию. Свободная (рыночная) стоимость (цена) товара ножа в ножнах на российском рынке по состоянию на 11.09.2014 года составляет 662,33 рубля (л.д. 14-21).

05.11.2014 года, 06.03.2017 года Пермская таможня направила на имя ФИО1 сообщения о необходимости забрать товар с таможенного поста, однако до настоящего времени товар собственником не получен.

В связи с тем, что до настоящего времени вышеуказанное имущество находится на хранении на складе, никем не востребовано, собственник не намерен оформлять и получать товар, просит признать его бесхозяйным, данное обстоятельство свидетельствует об отказе собственника от права на данное имущество и его получение, следовательно, оно (имущество) подлежит признанию бесхозяйным.

Частью 1 статьи 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно ст.ст. 30, 34 Налогового кодекса РФ таможенные органы в случаях предусмотренных Кодексом, обладают полномочиями налоговых органов. В частности, таможенные органы пользуются правами и несут обязанность налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление Пермской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать товар – нож в ножнах, в количестве 1 шт., бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова 

Справка.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2017 года.

Судья М.В. Степанова