50RS0№-33

дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...>

30 декабря 2025 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, к-к Кишлык, 

<

адрес>, пребывающего в РФ по адресу: 

<

адрес>,

документ, удостоверяющий личность – заключение об установлении личности ИГ 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ. ОВМ УМВД России «Дмитровское»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час. 30 мин. от оперативного дежурного ФИО4 УМВД России «Дмитровское» поступило сообщение (КУСП №) о том, что по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский м.о., рп. Некрасовский, 

<

адрес>Б, магазин «Пятерочка» произошла кража товара на сумму 7000 руб. и драка между сотрудниками магазина и иностранными гражданами. Прибывших по вышеуказанному адресу в составе экипажа ПА №: полицейского ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ст. сержант полиции ФИО5 совместно с полицейскими ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» мл. сержантом полиции ФИО6 и ст. сержантом полиции ФИО7 примерно в 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. встретила сообщившая ФИО8, которая пояснила, что находясь на смене ее внимание привлекли ФИО1 и ФИО2, которые взяли товар в магазине и не оплатив его, вышли за кассовую зону, в связи с чем у нее и других сотрудников магазина произошел конфликт с данными гражданами, после чего она сообщила об произошедшем в полицию и указала на ФИО1 и ФИО2 прибывшим сотрудникам полиции. Подойдя к ФИО2, представившись и предъявив служебные удостоверения, разъяснив причину и цель обращения, сотрудники полиции потребовали от последнего предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО2 категорически отказался предъявлять документы, после чего ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО4 для дачи объяснения по данному факту, а также установления его личности, на что ФИО2 ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал, пытался уйти, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировали, продолжая вести себя неадекватно, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается, с протоколом согласен.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении, кроме признания последним своей вины, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО2 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО5, данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час. 30 мин. от оперативного дежурного ФИО4 УМВД России «Дмитровское» поступило сообщение (КУСП №) о том, что по адресу: Московская ФИО3, Дмитровский м.о., рп. Некрасовский, 

<

адрес>Б, магазин «Пятерочка» произошла кража товара на сумму 7000 руб. и драка между сотрудниками магазина и иностранными гражданами. Прибыв по вышеуказанному адресу совместно с полицейскими ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» мл. сержантом полиции ФИО6 и ст. сержантом полиции ФИО7, примерно в 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. их встретила сообщившая ФИО8, пояснив, что находясь на смене, ее внимание привлекли двое неизвестных граждан, которые взяли товар в магазине и не оплатив его, вышли за кассовую зону, в связи с чем у нее и других сотрудников магазина произошел конфликт с данными гражданами, после чего она сообщила об произошедшем в полицию и указала на двух неизвестных граждан прибывшим сотрудникам полиции. Подойдя к двум неизвестным гражданам, представившись и предъявив служебные удостоверения, разъяснив причину и цель обращения, они потребовали от последних предъявить документы, удостоверяющие личность, на что неизвестные им граждане категорически отказались предъявлять документы, после чего им было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления их в ФИО4 для дачи объяснения по данному факту, а также установления их личности, на что неизвестные граждане ответили отказом в грубой форме, стали вести себя неадекватно, размахивали руками, отталкивали, пытались уйти, словесно угрожали неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия данные граждане не реагировали, продолжая вести себя неадекватно, тем самым они оказали неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В отношении данных граждан были применены физическая сила и спецсредства (наручники). После чего данные граждане были доставлены в ДЧ ФИО4 УМВД России «Дмитровское». В дальнейшем личность данных граждан была установлена, в том числе как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец и гражданин Республики 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, адрес места пребывания на территории РФ: 

<

адрес>;

-письменными объяснениями полицейских ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО7 и ФИО6., данных ими на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5;

-протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции о применении специальных средств и физической силы в отношении ФИО2;

- карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, все обстоятельства дела в их совокупности, влияние назначаемого наказания на его исправление, принимает во внимание его отношение к содеянному, что выразилось в его искреннем раскаянии в содеянном, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 18№

ИНН 

<

***> КПП 500701001

ОГРН 

<

***>

л/с 

<

***> в УФК по Московской ФИО3 (УМВД России «Дмитровское»

Банк получателя – ОКЦ № ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО / УФК по МОСКОВСКОЙ ФИО3 

<

адрес>

Единый счет – 40№

Казначейский счет – 03№

Расчетный счет - 40№

БИК – 004525987 КБК 18№ Код ОКТМО - 46515000

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской ФИО3.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья