Дело № 2-166/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л :

Между ФИО1, выступающим займодавцем, и ФИО2, выступающей заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 120 000 рублей. Договор займа составлен в простой письменной форме в виде долговой расписки заёмщика о получении вышеуказанной суммы займа, с обязательством уплаты указанной суммы с начислением 10% ежемесячно. Срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик не выполнила взятые на себя обязательства - не выплатила сумму долга с процентами на общую сумму 195 000 рублей, действие договора займа было продлено до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным начислением 10% от образовавшейся суммы долга в размере 195 000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика полученных по вышеуказанному договору займа денежных средств в размере 120 000 рублей, а также процентов за пользование заёмными средствами в сумме 270 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, состоящих из уплаченной им государственной пошлины по делу размере 7 400 рублей 00 копеек и понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у него в долг 120 000 рублей на срок 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанного договора ФИО2 собственноручно написала расписку, согласно которой обязалась вернуть всю сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа с процентами составляет 195 000 рублей, из которых 120 000 рублей - сумма основного долга, 75 000 рублей - сумма процентов. В связи с тем, что ответчик не смогла выплатить сумму долга, включая проценты, действие договора было продлено на 10 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 000 рублей под 10% в месяц. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла на себя обязательство вернуть истцу эту денежную сумму с указанными процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оформив в подтверждении этого новую расписку. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, полученные по договору займа денежные средства с процентами заемщику не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и процентов по закону. Однако, требование до настоящего времени ответчиком не удовлетворено. У ответчика отсутствуют правовые основания для удержания указанной суммы и требования истца связано с неосновательным обогащением ответчика на основании ст.ст.1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не исполнение ответчиком условий договора дает истцу основания для расторжения договора займа и взыскания основного долга с процентами. Истец просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 390 000 рублей, из которых 120 000 рублей - сумма основного долга; 75 000 рублей - сумма договорных процентов до продления договора за период 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 195 000 рублей - сумма процентов по договору за период 10 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого сумма процентов по договору составила 270 000 рублей. Поскольку истец не обладает специальными правовыми познаниями, позволяющими ему самостоятельно подготовить правовую позицию для защиты нарушенных прав, он был вынужден заключить договор об оказании юридических услуг. В силу ст.ст. 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец также просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по делу: уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 7 400 рублей 00 копеек; компенсацию понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности ФИО3, ранее участвуя в судебном заседании, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный ФИО1 иск поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направила, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, об отложении слушания по делу, рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика - в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемщик ФИО2 взяла в долг сроком на три месяца у ФИО1 120 000 рублей с выплатой 10% ежемесячно (л.д.11, 44).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемщик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 120 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, сумма с процентами составила 195 000 рублей. Обязуется выплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными 10% выплаты на сумму 195 000 рублей (л.д.12, 45). Указанная расписка является дополнительным соглашением к основному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 сроком на три месяца 120 000 рублей под 10% за месяц, однако в связи с неисполнением условий данного договора, ДД.ММ.ГГГГ взяла на себя обязательства с учетом основного долга 120 000 рублей и начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, а в общем размере 195 000 рублей, выплатить указанную сумму - 195 000 рублей с начислением на нее 10% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но свои обязательства не выполнила, денежные средства по договору и проценты не вернула до настоящего времени, данные обстоятельства дают истцу право требования возврата суммы займа и уплаты процентов, установленных соглашением сторон в договоре займа. 

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа с начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами (л.д.13-23).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ так же направлялось требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть договор займа, вернуть сумму займа и проценты по договору (л.д. 39-42). Указанное требование получено адресатом.

До настоящего времени ответчиком это требование не выполнено и доказательств исполнения им договора не предоставлено, что является основанием для расторжения договора займа и возврата суммы задолженности по договору займа с процентами, установленными договором займа и дополнительным соглашением к нему. 

Ответчиком не предоставлено доказательств в обоснование своих возражений, а так же доказательств исполнения им условий договора займа. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит основной долг - 120 000 рублей 00 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 270 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением договора признаётся такое нарушение, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после отказа от другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

С учетом изложенного, учитывая, что истец предпринял все меры урегулирования спора с ответчиком в досудебном порядке, однако ответчик никаких уважительных доказательств или причин неисполнения условий договора займа истцу и суду не предоставил. Кроме того, истец вследствие неисполнения ответчиком условий договора займа лишается того, на что рассчитывал при заключении договора. По этим основаниям требования истца о расторжении договора займа так же подлежат удовлетворению.

Истцом предоставлены платежные документы, подтверждающие понесенные им судебные расходы: договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция на оплату юридических услуг по указанному договору в размере 25 000 рублей (л.д.46-47, 48).

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд исходит из закрепленных ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований разумности. При этом судом учитываются сложность рассмотренного дела, объем проделанной представителем ответчика работы по подготовке дела в суд и количество представленных доказательств по делу, количество и продолжительность судебных заседаний, а так же положения ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

По смыслу требований ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, с учетом разумности и обеспечения баланса между правами лиц, участвующих в деле. 

Вместе с тем, указанную сумму расходов на оплату услуг представителя суд находит разумной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст. 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 7 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 233-235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей 00 копеек, также взыскать судебные расходы по делу : уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 7 400 рублей 00 копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца 422 400 (четыреста двадцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ФИО2. 

Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в оригинале и изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате 22.05.2017.

Судья С.Н.Миронова