Дело №12-176/2020

УИД № **MS0№ **-84

РЕШЕНИЕ

Город Кемерово 20 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Беляев К.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 правонарушитель на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Кемерово от 27.08.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Кемерово от 27.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от 27.08.2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что мировым судьей не дал должной оценки его показаниям, показаниям свидетелей и потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, поддержал доводы, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. ФИО1 пояснил, что вынося незаконное решение, мировой судья Глазкова преследовала цель пополнению бюджета штрафа за счёт штрафных санкций. Он административного правонарушения не совершал, ударов потерпевшей, которая оговаривает его из личных неприязненных отношений, не наносил. 

Защитник ФИО1 – адвокат Рахматулин В.М. позицию своего подзащитного поддержал, кроме того, не усмотрел и события административного правонарушения. Считает, что имеются существенные противоречия в показаниях свидетелей и потерпевшей, которые должны трактоваться в пользу ФИО1 и исключают его виновность в совершении административного правонарушения. 

Потерпевшая потерпевшая в судебном заседании возражала в удовлетворении жалобы, считает, что суд первой инстанции в полном объёме рассмотрел дело и вынес законное решение. Подтвердила свои показания, данные в суде первой инстанции.

Выслушав правонарушителя, его защитника и потерпевшую, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Кемерово от 27.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей (л.д.49-51).

Как следует из протокола об административном правонарушении от 10.08.2020 года (л.д.4), ФИО1 18.07.2020 года в 22 часа 30 минут находясь в коридоре общежития по адресу: ... Б причинил побои потерпевшая, а именно, нанес ей не менее одного удара пластиковой корзиной в область спины, причинив потерпевшей физическую боль. Согласно заключению эксперта № **, повреждение не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются также заявлением потерпевшей потерпевшая о привлечении к ответственности ФИО1, который причинил ей побои, её же объяснениями, объяснениями ФИО1, свидетелей свидетель 7, свидетель 11, свидетель 8, заключением медицинского обследования. 

Согласно ст.26.2 ч.2 КоАП РФ следует, что одним из видов доказательств являются документы, которые в соответствии с ч.1 ст.26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам как к доказательствам наличия или отсутствия события административного правонарушения могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи. При этом Кодекс не устанавливает обязательных требований к форме документов, признаваемых доказательствами.

Так, в судебном заседании мировым судьей были допрошены правонарушитель ФИО1, потерпевшая потерпевшая, свидетели свидетель 8, свидетель 9, свидетель 10, свидетель 11, свидетель 7, должностное лицо свидетель 12 Объяснениям всем допрошенных в судебном заседании лиц мировым судьёй дана надлежащая оценка.

Мировым судьёй, верно установлено, что все свидетели дали аналогичные показания по фактическим обстоятельствам произошедшего, а именно, что ФИО1 причинил побои потерпевшая при изложенных в протоколе обстоятельствах. 

При этом, незначительные несоответствия в показаниях допрошенных лиц устранены мировым судьей при рассмотрении дела и не являются существенными противоречиями, не порождают неясности и сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при этом непризнание вины ФИО1 верное расценено, как способ самозащиты.

Мировым судьёй действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Судья считает, что административное наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 6000 рублей назначено верно, и соответствует тяжести совершенного им административного правонарушения, личности правонарушителя. 

Постановление вынесено с соблюдением требований ст.29.9. КоАП РФ, а поэтому, судья не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления от 27.08.2020 года.

Мировой судья всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, разрешил его в соответствии с Законом, а потому у суда не имеется оснований для возвращения материалов дела на новое рассмотрение.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5. КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы правонарушителю ФИО1 правонарушитель отказать. 

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Кемерово от 27.08.2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 правонарушитель по ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения.

Судья: