72RS0013-01-2020-004384-42

№ 5-383-2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень, 08 июля 2020 года

ул. 8 Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося 11 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: 1) 05 октября 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, наказание не исполнено; 2) 01 мая 2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей, наказание не исполнено; 3) 27 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, наказание исполнено; 4) 01 октября 2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей, наказание не исполнено; 5) 13 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей, наказание не исполнено; 6) 22 января 2020 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, наказание исполнено; 7) 10 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, наказание исполнено; 8) 04 марта 2020 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей, наказание не исполнено,

установил:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за то, что он 02 мая 2020 года без какой-либо необходимости покинул место своего проживания и в 12 часов 30 минут этого же дня сидел на лавке на Аллее Молодоженов напротив дома № 1 «а» по ул. Белинского г. Тюмени, чем нарушил требования п.п. 12.2 п. 12 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности» (в ред. от 02.04.2020 № 186-п), то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. 

ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 35), ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, оснований для его обязательного участия в судебном разбирательстве дела не установлено, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не доказанной. Обстоятельства, изложенные в протоколе № 72Т 780008387 от 19 июня 2020 года об административном правонарушении не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, в качестве доказательств вины ФИО2 суду представлены: 

- протокол об административном правонарушении № 72Т 780008387 от 02 мая 2020 года, согласно которому ФИО2 02 мая 2020 года без какой-либо необходимости покинул место своего проживания и в 16 часов этого же дня находился на Аллее Молодоженов напротив дома № 1 «а» по ул. Белинского г. Тюмени, игнорируя неоднократные разъяснения сотрудников полиции о необходимости соблюдения самоизоляции, продолжал находиться в общественном месте, на улице, при отсутствии какой-либо необходимости, чем нарушил п. 10.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 15)

- протокол об административном правонарушении № 72Т 780008387 от 19 июня 2020 года (после внесения изменений в протокол от 02 мая 2020 года в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ), согласно которому ФИО2 02 мая 2020 года без какой-либо необходимости покинул место своего проживания и в 12 часов 30 минут этого же дня сидел на лавке на Аллее Молодоженов напротив дома № 1 «а» по ул. Белинского г. Тюмени, чем нарушил п. 12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 02 апреля 2020 года № 186-п, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 3); 

- рапорт УУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени ФИО3 от 02 мая 2020 года, согласно которому 02 мая 2020 года в 16 часов ФИО2, находясь у дома № 1 «а» по ул. Белинского г. Тюмени, нарушил требования Постановления Правительства Тюменской области от 02 апреля 2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности» (л.д. 16);

- объяснения ФИО2 от 02 мая 2020 года, согласно которым он, зная о том, что нарушает правила поведения при введении режима повышенной готовности в Тюменской области, вышел на прогулку около 16 часов того же дня (л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу частей 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протоколом об административном правонарушении № 72 Т 780008387 от 02 мая 2020 года ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения в 16 часов 02 мая 2020 года, указанное обстоятельство подтверждается объяснением ФИО2 (л.д. 18) и рапортом участкового (л.д. 16).

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 04 июня 2020 года протокол об административном правонарушении возвращен должностному лицу для устранения недостатков, указанных в определении, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. 

Протоколом об административном правонарушении № 72 Т 780008387 от 19 июня 2020 года, после внесения в него исправлений, ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения в 12 часов 30 минут 02 мая 2020 года.

Таким образом, представленные суду противоречивые доказательства, не позволяют суду достоверно установить время совершения административного правонарушения, образующее объективную сторону административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а потому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись ФИО1

Подлинник постановления хранится в деле № 5-383-2020 в Калининском районном суде г. Тюмени.

Постановление вступило в законную силу 10 августа 2020 года.

ФИО1