к делу № 2-1177/2025

УИД 23RS0003-01-2025-001313-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «05»августа 2025 г. 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при помощнике судьи Бугаевой Е.В., с участием представителя истца – помощника Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора – ФИО4, представителя ответчика ФИО2 – ФИО7, действующего на основании доверенности от 00.00.0000 № (...)2, представителя третьего лица – министерства природных ресурсов (...) – ФИО5, действующего на основании доверенности от 00.00.0000 000.3-06-248/25, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде,

У С Т А Н О В И Л:

Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исками кФИО2 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде.

Определением суда от 00.00.0000 вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

В обоснование заявленных требований указано, чтов ходе проверки исполнения требований законодательства об охране окружающей среды, лесного законодательства выявлены нарушения в отношении земельных участков с кадастровыми номерами ФИО9,ФИО28, принадлежащих ответчику на праве собственности. 

Земельный участок с кадастровым номером ФИО10, относящийся к землям населенных пунктов, по всей площади отсыпан грунтовой смесью.Площадь отсыпки земельного участка составляет 1 905 кв. м.

Земельный участок с кадастровым номером ФИО29, относящийся к землям населенных пунктов, по всей площади также отсыпан грунтовой смесью.Площадь отсыпки земельного участка составляет 2 838 кв. м.

Мероприятия по охране объектов животного мира и среды их обитания в рамках осуществления вышеуказанной деятельности с министерством природных ресурсов (...) не согласовывались. 

Таким образом, при осуществлении хозяйственной деятельности на данных земельных участках произведено запечатывание почвы, тем самым причинен вред объектам животного мира и среде их обитания. 

Размер вреда, причиненного в результате уничтожения объектов животного мира и среды их обитания на земельном участке с кадастровым номером ФИО11 составляет 706 911,7 руб., на земельном участке с кадастровым номером ФИО30 составляет 1 053 131,45 руб.,что подтверждается информацией министерства природных ресурсов (...) от 00.00.0000 № СП-202/1432 04.3-13. 

Просит суд взыскать с ответчика 706 911,7 руб. и 1 053 131,45 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в дополнительной информации министерства природных ресурсов (...) от 00.00.0000 содержатся сведения о видах животных, в отношении которых причинен ущерб.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Пояснил, что земельные участки с кадастровыми номерами ФИО12,ФИО31 образованы путем перераспределения из земельных участков с кадастровыми номерами ФИО46,ФИО50, приобретенных ответчиком в собственность в 2018 и 2019 гг. Исходные и образованные участки не относятся к особо охраняемым природным территориям или к землям с особыми условиями использования территорий. Сведения об этом в ЕГРН отсутствуют. С момента приобретения земельных участков никаких строительных или подготовительных работ на них не производилось, кроме подготовки документов для получения разрешительной документации для строительства индивидуальных жилых домов. Земельные участки относятся к зоне Ж.1.Б – зона застройки индивидуальных жилых домов, категория земель – земли населенных пунктов. Решением Анапского городского суда (...) от 00.00.0000 по земельному участку с кадастровым номером ФИО51 требования министерства природных ресурсов (...) о ликвидации места несанкционированного размещения отходов удовлетворены, исполнительное производство окончено 00.00.0000 Также пояснил, что решение было вынесено в отношении бытового мусора, а не грунта, участок находился в том же виде, в каком был приобретен ответчиком. По состоянию на 00.00.0000 (дата предостережения) никаких иных нарушений не было установлено. Правила освоения земельных участков в землях населенных пунктов (ИЖС или Р1) не содержат требований о предотвращении ущерба животному миру при проведении таких работ. Освоение земельного участка в землях населенных пунктов в соответствии с требованиями ст. 85.1 ЗК РФ и распоряжения Правительства РФ от 00.00.0000 000-Р включает разработку, уплотнение, планировку, перемещение грунта и устройство насыпей. Представленный истцом документ содержит обобщенную информацию об объектах животного и растительного мира всего (...), а не конкретных участков. Если объекты краснокнижные, то территория должна быть ООПТ или зоной с особым использованием. Требование о необходимости согласования министерства природных ресурсов (...) законом не предусмотрено. 

Из письменных возражений ответчика следует, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2 110 кв. м., с кадастровым номером ФИО63, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000 Земельный участок образован путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами ФИО13,ФИО60 (соглашение о перераспределении от 00.00.0000) В свою очередь, земельный участок с кадастровым номером ФИО14 был образован путем раздела исходного земельного участка с кадастровым номером ФИО47.

Также ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3 146 кв. м., с кадастровым номером ФИО66, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000 Земельный участок образован путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами ФИО32,ФИО61 (соглашение о перераспределении от 00.00.0000) В свою очередь, земельный участок с кадастровым номером ФИО33 был образован путем раздела исходного земельного участка с кадастровым номером ФИО52.

Все вышеуказанные земельные участки не относятся к особо охраняемым природным территориям, а также к землям с особыми условиями использования территорий. С момента приобретения исходных земельных участков с кадастровыми ФИО48, ФИО53 им не осуществлялось никаких строительных и подготовительных работ. Участки расположены в зоне застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы (Ж.1.Б). Решением Анапского городского суда (...) от 00.00.0000 на него возложена обязанность по устранению допущенных нарушений законодательства об охране окружающей среды путем исполнения предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от 00.00.0000 000.23/1263ПРЭ, а именно устранить нарушения в части несанкционированного размещения отходов на территории земельного участка с кадастровым номером ФИО54. Решение было исполнено, исполнительное производство окончено 00.00.0000 По состоянию на 00.00.0000 иных нарушений законодательства не было установлено. Тем самым, в его действиях отсутствует факт нарушений требований природоохранного законодательства, просит в иске отказать. 

Представитель третьего лица - министерства природных ресурсов (...) полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На земельном участке с кадастровым номером ФИО55 имелась первозданная растительность (камыш, болотная трава), где обитали объекты животного мира, то есть это были плавни. Освоение такого участка требовало согласования министерства природных ресурсов (...), однако ответчик с таким заявлением о согласовании не обращался. На засыпанной территории имеются объекты животного мира. В результате действий ответчика на земельных участках уничтожена среда обитания, нанесен больший ущерб природе. 

Из письменного отзыва третьего лица следует, что исковые требования он поддерживает, просит их удовлетворить. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1 905 кв. м., с кадастровым номером ФИО15, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – предоставление коммунальных услуг, по адресу: (...). Право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000 Участок поставлен на кадастровый учет 00.00.0000, был образован из земельного участка площадью 10 704 кв. м., с кадастровым номером ФИО49, также принадлежащего на праве собственности ответчику.

На основании соглашения о перераспределении земельных участков от 00.00.0000 земельный участок с кадастровым номером ФИО16 снят 00.00.0000 с кадастрового учета ввиду образования посредством перераспределения новых земельных участков, в том числе земельного участка площадью 2 110 кв. м., с кадастровым номером ФИО64, право собственности ответчика на который зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000

Также ответчику принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 2 838 кв. м., с кадастровым номером ФИО34, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – предоставление коммунальных услуг, по адресу: (...). Право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000 Участок поставлен на кадастровый учет 00.00.0000, был образован из земельного участка площадью 13 465 кв. м., с кадастровым номером ФИО56, также принадлежащего на праве собственности ответчику.

На основании соглашения о перераспределении земельных участков от 00.00.0000 земельный участок с кадастровым номером ФИО35 снят 00.00.0000 с кадастрового учета ввиду образования посредством перераспределения новых земельных участков, в том числе земельного участка площадью 3 146 кв. м., с кадастровым номером ФИО67, право собственности ответчика на который зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000

Решением Анапского городского суда (...) от 17.05.2024г. на ФИО2 возложена обязанностьпо устранению допущенных нарушений законодательства об охране окружающей среды путем исполнения предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от 00.00.0000 000.23/1263ПРЭ, а именно устранить нарушения в части несанкционированного размещения отходов на территории земельного участка с кадастровым номером ФИО57. 

Судом установлено, что на данном земельном участке ответчиком допущено складирование отходов производства и потребления на открытой почве в навалах, не защищенных от воздействия атмосферных осадков (бой бетона и железобетона, металлические изделия, пластик, полипропилен, гипсокартон, древесина и др). 

00.00.0000 исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено. 

По информацииминистерства природных ресурсов (...) от 00.00.0000 № СП-202/1432 04.3-13 земельные участки с кадастровыми ФИО17, ФИО36(дата выезда 00.00.0000) по всей площади отсыпаны грунтовой смесью. Участки расположены вне границ существующих особо охраняемых природных территорий. Площадь отсыпки земельного участка с кадастровым номером ФИО18 1 905 кв. м., земельного участка с кадастровым номером ФИО37 – 2 838 кв. м. 

Мероприятия по охране объектов животного мира и среды их обитания в рамках осуществления вышеуказанной деятельности с министерством не согласовывались. 

Таким образом, при осуществлении хозяйственной деятельности на данных земельных участках произведено запечатывание почвы, тем самым причинен вред объектам животного мира и среде их обитания. 

Согласно расчету ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания, выполненного с применением Методики, утвержденной приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 00.00.0000 000, объем уничтоженной почвы (подстилки) на земельном участке с кадастровым номером ФИО19 общей площадью 1 905 кв. м., составил 190,5 кб. м., размер вреда, причиненного в результате уничтожения объектов животного мира и среды их обитания на данном земельном участке составил 706 911 руб. 7 коп.; объем уничтоженной почвы (подстилки) на земельном участке с кадастровым номером ФИО38 общей площадью 2 838кв. м., составил 283,8 кб. м., размер вреда, причиненного в результате уничтожения объектов животного мира и среды их обитания на данном земельном участке составил 1 053 131руб. 45 коп. 

По информацииминистерства природных ресурсов (...) от 00.00.0000 000.3-08-19792/25 земельные участки с кадастровыми номерами ФИО20, ФИО39, расположенные в муниципальном округе г-к. Анапа, являются средой обитания различных животных (еж южный, белобрюхая белозубка, малая белозубка, обыкновенная полевка, мышь-малютка, полевая мышь, малая лесная мышь, домовая мышь, ящерица прыткая, ящерица понтийская, жаба зеленая), а также животных, занесенных в Красные книги Российской Федерации и (или) (...) (дозорщик-император, сколия-гигант, полоз каспийский, гадюка степная восточная, обыкновенная горлица). Кроме того, в границах муниципального округа г-к. Анапа обитают следующие животные: куница каменная, куница лесная, ласка, лисица, енот-полоскун, заяц-русак, крот, куропатка серая, фазан северо-кавказский, вяхирь, серая ворона, голубь сизый, клинтух, горлица кольчатая, перепел обыкновенный, дупель обыкновенный, коростель, чибис, пастушок. 

На вышеуказанных земельных участках, подвергнутых негативному воздействию, обитание, размножение, питание и миграция вышеупомянутых животных стали невозможными. Среда их обитания на данной территории была уничтожена. Также уничтожена среда обитания более чем 150 видов беспозвоночных, живших в травянистом покрове, на поверхности почвы, в тканях растений (насекомых, паукообразных, легочных моллюсков, мокриц, тихоходок, червей). Вместе со средой обитания уничтожены и особи беспозвоночных. Участки являлись средой обитания (постоянно или временно) не менее 30 видов птиц, наибольшую численность из них имели полевой и домовой воробьи, белая трясогузка, большая синица, голубь сизый, горлица кольчатая, грач, обыкновенный скворец, ворона серая, полевой и хохлатый жаворонки. Использованная для расчета ущерба формула не использует расценки для отдельных видов. 

В материалы дела также представлен акт о результатах постоянного рейдаминистерства природных ресурсов (...) от 00.00.0000, согласно которому земельные участки с кадастровыми номерами ФИО21, ФИО40 отсыпаны грунтом по всей площади. 

Из акта о результатах постоянного рейдаот 00.00.0000 следует, что территория земельного участка с кадастровым номером ФИО22 засыпана строительным и бытовым мусором вперемешку с грунтом. 

Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны в том числе использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности;не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 00.00.0000 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее по тексту - Федеральный закон от 10.01.2002г. № 7-ФЗ) одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Согласно ст. ст. 1, 3 Федерального закона от 00.00.0000 № 7-ФЗ негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды. Хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться в том числе на основе принципа платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Нормами ст. 75 Федерального закона от 00.00.0000 № 7-ФЗ предусмотрено, что за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 00.00.0000 № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды (ст. 78 Федерального закона от 00.00.0000 № 7-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 00.00.0000 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее по тексту - Федеральный закон от 00.00.0000 № 52-ФЗ) любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. 

Статьей 24 Федерального закона от 00.00.0000 № 52-ФЗ установлено, что действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, Красную книгу субъекта Российской Федерации, не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 00.00.0000 № 52-ФЗюридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.

Пунктом 1.4 Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи на территории (...), утвержденных постановлением главы администрации (губернатора) (...) от 00.00.0000 000 (далее по тексту – Требования), установлено, что в целях предотвращения гибели объектов животного мира запрещаетсявыжигание растительности и пожнивных остатков, хранение и применение ядохимикатов, удобрений, химических реагентов, горюче-смазочных материалов и других опасных для объектов животного мира и среды их обитания материалов, сырья и отходов производства без осуществления мер, гарантирующих предотвращение заболеваний и гибели объектов животного мира, ухудшения среды их обитания.

В соответствии с. п. 1.6. Требованийпри проектировании объектов капитального строительства и иных сооружений любого типа, планировании иной хозяйственной деятельности, оказывающей воздействие на объекты животного мира и среду их обитания, необходимо производить оценку их воздействия на окружающую среду в части объектов животного мира и среды их обитания, предусматривать мероприятия по охране объектов животного мира и среды их обитания (в том числе мероприятия по предотвращению гибели объектов животного мира, компенсационные природоохранные мероприятия), а при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов - реализовывать упомянутые мероприятия.Не допускается осуществление хозяйственной и иной деятельности, оказывающей воздействие на объекты животного мира и среду их обитания (за исключением мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов) без планирования и реализации мероприятий по охране объектов животного мира и среды их обитания, согласованных с органом исполнительной власти (...), уполномоченным в области охраны и использования животного мира, сохранения и восстановления среды его обитания.

Из разъяснений, данных в п. п. 2, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", следует, что не привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Федерального закона "Об охране окружающей среды").

Судом достоверно установлено, что ответчик, являясь собственником земельных участков с кадастровыми номерами ФИО23, ФИО41, произвел их отсыпку грунтовой смесью по всей площади. 

При этом мероприятия по охране объектов животного мира и среды их обитания в рамках осуществления вышеуказанной деятельности с органом исполнительной власти (...), уполномоченным в области охраны и использования животного мира, сохранения и восстановления среды его обитания, не согласовывались. 

При осуществлении хозяйственной деятельности на данных земельных участках произведено запечатывание почвы, тем самым причинен вред объектам животного мира и среде их обитания. Земельные участки с кадастровыми номерами ФИО24, ФИО42 средой обитания различных животных и птиц, в том числе занесенных в Красные книги Российской Федерации и (или) (...).

На вышеуказанных земельных участках, подвергнутых негативному воздействию, обитание, размножение, питание и миграция вышеупомянутых животных стали невозможными. Среда их обитания на данной территории была уничтожена. Также уничтожена среда обитания более чем 150 видов беспозвоночных, живших в травянистом покрове, на поверхности почвы, в тканях растений. Участки являлись средой обитания (постоянно или временно) не менее 30 видов птиц.

Изложенное подтверждается информациями министерства природных ресурсов (...) от 00.00.0000 № СП-202/1432 04.3-13, от 00.00.0000 000.3-08-19792/25, а также актом о результатах постоянного рейда с фототаблицей от00.00.0000, которым зафиксированы выявленные нарушения. 

Довод ответчика о том, что ранее было вынесено судебное решение от 00.00.0000, которое было исполнено 00.00.0000, является несостоятельным. 

Из содержания решения Анапского городского суда (...) от 00.00.0000 следует, что судом установлен факт несанкционированного размещения отходов производства и потребления на территории земельного участка с кадастровым номером ФИО58 (из которого впоследствии образован земельный участок с кадастровым номером ФИО43). Вопрос отсыпки земельного участка грунтовой смесью, запечатывания почвы предметом данного спора не являлся. 

Несостоятельным является и довод ответчика о том, что вышеуказанные земельные участки не относятся к особо охраняемым природным территориям, а также к землям с особыми условиями использования территорий, имеют категорию – земли населенных пунктов. 

Факт того, что земельные участки не относятся к категории особо охраняемых земель, не освобождает их собственника от обязанности соблюдать требования земельного, природоохранного законодательства, в том числе законодательства о животном мире, при их освоении каким-либо образом, в частности при выполнении работ по планировке территории.

Иными словами, при освоении земельных участков из состава земель населенных пунктов, в том числе при разработке грунта, уплотнении и укреплении грунта, вертикальной планировке участка, перемещении грунта, устройства насыпей, разработке выемок, снятии и хранении плодородного слоя почвы необходимо соблюдать природоохранные требования, выполнять соответствующие мероприятия, а в противном случае – компенсировать вред, причиненный окружающей среде. 

То обстоятельство, что 00.00.0000.земельные участки с кадастровыми номерами ФИО25, ФИО44 сняты с кадастрового учета, также правового значения не имеет, поскольку факт нарушений зафиксирован 00.00.0000, когда данные земельные участки существовали. Ответчик является собственником вновь образованных земельных участков посредством преобразования земельных участков с кадастровыми номерами ФИО26, ФИО45.

Представленный в материалы дела расчет ущерба судом проверен и признан верным, по существу ответчиком он не оспорен. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Одновременно с учетом положений ст. ст. 88, 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 32 600,43 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-198ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 000 в доход (...) сумму ущерба, причиненного нарушением действующего законодательства об охране окружающей среды, в размере 706 911 (семьсот шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 70 (семьдесят) копеек. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 000) в доход (...) сумму ущерба, причиненного нарушением действующего законодательства об охране окружающей среды, в размере 1 053 131 (один миллион пятьдесят три тысячи сто тридцать один) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 000) в доход государства государственную пошлину в размере 32 600 (тридцать две тысячи шестьсот) рублей 43 (сорок три) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В.Правилов

В полном объеме решение изготовлено 19.08.2025 г.