14RS0035-01-2020-000074-64 

Дело № 1-432/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 23 апреля 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе председательствующего судьи Васильевой М.Г., при секретаре Никифоровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Пинигина Т.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Колодезниковой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я), с неполным средним образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, не военнообязанного, ранее судимого: 

- приговором Якутского городского суда РС (Я) от 04 августа 2000 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- приговором Якутского городского суда РС (Я) от 03 февраля 2003 г. по ч.1 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 04 августа 2000 г., окончательно к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 03 марта 2004 г. приговор от 03 февраля 2003 г. изменен, постановлено считать осужденным по ч.1 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 17 июня 2011 г. по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 03 февраля 2003 г., окончательно к 10 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 12 декабря 2011 г. указанные приговоры изменены, постановлено считать осужденным по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 04 августа 2000 г. к 02 годам 11 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор суда оставить без изменения, по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 03 февраля 2003 г. к 12 годам 05 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор суда оставить без изменения, по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 17 июня 2011 г. к 09 годам 11 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения; 

- постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 26 мая 2017 года освобожден условно - досрочно от отбывания наказания 23 дня 06 июня 2017 г. на неотбытый срок 2 года 11 месяцев;

- приговором Якутского городского суда РС (Я) от 15 октября 2019 г. по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 17 июня 2011 г. окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

получившего копию обвинительного заключения 28 декабря 2019 г., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием по данному уголовному делу суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ____, находясь на веранде ____, увидев имущество гр. И.Л.А., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение личного имущества, принадлежащего гр. И.Л.А.A.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ____, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, находясь в помещении веранды ____ г. Якутска умышленно тайно похитил: матерчатый мешок без стоимости, женскую норковую шубу стоимостью 50 000 рублей, унты женские стоимостью 30 000 рублей, мужские кроссовки фирмы «Nike» стоимостью 5 000 рублей, норковую шапку-шляпку стоимостью 5 000 рублей, меховую шапку «Якутяночка» стоимостью 10 000 рублей, электрическую сенокосилку марки «Stihl» стоимостью 15 000 рублей, а также с полки, находящейся на вышеуказанной веранде, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi 5» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие гр. И.Л.А.A., которые, кроме сенокосилки, сложил в похищенный матерчатый мешок и вынес за пределы дворовой территории вышеуказанного дома, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал, пояснил, что с перечнем похищенного имущества и с его стоимостью согласен, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ____ проходил мимо дома своих соседей И. Люды и А.И.В., он решил к ним зайти поговорить. Сначала постучался в дверь калитки, но его никто не слышал. Тогда он перелез через калитку, зашел в веранду дома, дверь которой была приоткрыта. Потом открыл дверь дома и увидел, что дома И. Люды и А.И.В. нет. Внутрь дома не заходил, так как увидел, что в зале дома, расположенного в середине дома, на кровати лежала дочка И. Люды, спала, она его не видела. Тогда он решил украсть их вещи, чтобы в последующем продать, купить спиртное и что-нибудь полезное для себя. Из веранды дома, из шкафа он взял матерчатый мешок, куда он положил украденные им старую шубу из меха норки, шапку-ушанку женскую в количестве 2-х штук, унты женские, кроссовки фирмы «Nike», а также с полки украл сотовый телефон с корпусом черного цвета. Также украл с веранды электрическую сенокосилку, какой фирмы не знает. Похищенные им вещи он потащил к себе домой и спрятал в маленькой комнате, в кладовке. Жена спала и не видела этого. На следующий день он продал сенокосилку на ____ незнакомому мужчине кавказской национальности за 1500 рублей. Вырученные деньги он потратил на свои личные нужды. Остальные похищенные вещи лежат у него дома в маленькой комнате. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 37-40).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ____ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут, находясь на веранде ____, он совершил хищение личного имущества, принадлежащего гр. И.Л.А., а именно: шубу из меха норки, старую шапку - шляпку из меха норки, меховую шапку женскую, женские унты 38 размера, кроссовки мужские фирмы «Nike» синего цвета, а также с полки взял сотовый телефон марки «Redmi 5» черного цвета, электрическую сенокосилку марки «Stihl». Указанные вещи он украл с целью последующей продажи, чтобы на вырученные деньги купить алкоголь и ещё что-нибудь для себя. Похищенные вещи он сложил в матерчатый мешок и спрятал у себя дома в кладовке. ____ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь по адресу: ____, он незнакомому мужчине продал электрическую сенокосилку марки «Stihl» за 1500 рублей. Вырученные деньги он потратил на алкоголь и сигареты. Куда он дел сотовый телефон марки «Redmi 5», не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Остальные вещи лежали у него дома по адресу: ____ (л.д.123-128).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признает, а также желает добавить, что ____ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут, находясь на веранде ее ____, он совершил тайное хищение имущества, принадлежащего гр. И.Л.А.A., а именно: шубу из меха норки, старую шапку - шляпку из меха норки, меховую шапку женскую, женские унты 38 размера, кроссовки мужские фирмы «Nike» синего цвета, а также с полки взял сотовый телефон марки «Redmi 5» черного цвета, электрическую сенокосилку марки «Stihl» (л.д.160-163). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, указав, что показания давал добровольно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшей И.Л.А., свидетелей А.И.В., В.В.Ю., данные при производстве предварительного расследования. 

Потерпевшая И.Л.А. показала, что в период с 13 по ____ в их отсутствие, пока они переезжали в другой дом, в их дом по адресу: ____А незаконно проникли неизвестные люди. Это она заметила 16 августа в 11 часов, когда они с мужем А.И.В. находились дома, вдруг увидела с окна комнаты, как заходят двое неизвестных мужчин через забор, подперев ворота, проникли на территорию участка. Она разбудила мужа, а в это время они уже стояли возле двери. Муж вышел из дома, а она осталась наблюдать из окна комнаты, оказалось, что это были известные мужчины по имени Петруха и Вова. Они живут у них на районе, часто видела их, проживают по адресу: ____. Когда муж вышел, Вова стоял возле двери. Муж отругал его и начал выводить его за забор, в это время Петруха убежал, перепрыгнув через другой забор. Далее, в этот же день они начали проверять вещи, собранные к переезду, которые находились на веранде, и обнаружили пропажу вещей, а именно: шубы женской норковой рыжеватой, которую с учетом изношенности оценивает в 50 000 рублей, унтов женских 38 размера серебристо-коричневого цвета, с золотистым бисером, которые оценивает в 30 000 рублей, электрической сенокосилки марки Stihl, которую оценивает в 15 000 рублей, сотового телефона марки «Redmi Note 5», который оценивает в 5 000 рублей. После обнаружения пропажи вещей она спросила у дочери И.А.В., на что она ответила, что никого дома не видела, так как после их с мужем отъезда, она легла спать, а когда проснулась, ничего подозрительного не заметила. 17 августа она нашла номер жены Петрухи Павлины и позвонила ей, просила вернуть ее вещи, на что она просто бросила трубку. 18 августа решили обратиться в полицию, так как они не смогли договориться с П. и его женой. После приезда полиции, они после обеда поехали на место строительства нового дома возле речевой школы. Там по приезду обнаружила, что нет еще женской меховой шапки «Якутяночка», которую оценивает в 10 000 рублей, шапки норковой серой, которую оценивает в 5 000 рублей, нового комплекта постельного белья желтого цвета в клеточку стоимостью 5 000 рублей и мужской обуви фирмы «Nike» 41 размера стоимостью 5 000 рублей. В данной краже вещей подозревает Петруху и Вову. Общая сумма ущерба итого составляет 125 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как она пока не работает, а муж строит дом (л.д. 20-23). 

При дополнительном допросе потерпевшая И.Л.А. показала, что ранее данные показания подтверждает полностью, а также желает добавить, что из их дома были похищены следующие вещи: сотовый телефон марки «Redmi 5» черного цвета стоимостью 5000 рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№» без стоимости. Документы на сотовый телефон не сохранились, так как потерялись при переезде. Приобретали в магазине сотовой связи «Мобишоп» по адресу: ____ блок В в 2018 году. Электрическую сенокосилку марки «Stihl» оранжевого цвета приобретали с рук в 2017 году за 15 000 рублей. Документов на сенокосилку не было. Женская норковая шуба рыжеватого цвета 52 размера, которую с учетом изношенности оценивает в 50 000 рублей. Приобретала в 2015 году на рынке Манньыаттаах, документы на шубу не сохранились. Унты женские 38 размера коричневого цвета, с вышивкой из золотистого бисера. Унты с учетом изношенности оценивает в 30 000 рублей. Мужские унты 44 размера коричневого цвета до колен, в верхней части окантовка в виде шахматной доски - она обнаружила их, когда разбирала вещи, которые были перевезены в новый дом, претензий по данным унтам не имеет, так как они нашлись. Мужские кроссовки фирмы «Nike» 41 размера синего цвета, которые приобретали в 2018 году, стоимостью 5 000 рублей. Документы на кроссовки не остались. Один комплект постельного белья желтого цвета в клеточку стоимостью 5 000 рублей был обнаружен ею, когда разбирала их вещи после переезда. Норковая шапка-шляпа серого цвета, приобретала ее в 2016 году на рынке Манньыаттаах, документы не сохранились, с учетом изношенности оценивает в 5 000 рублей. Меховая шапка «Якутяночка» коричневого цвета, которую с учетом изношенности оценивает в 10 000 рублей (л.д. 91-94).

Потерпевшая И.Л.А.A. также показала, что ранее данные ею показания полностью подтверждает. Ранее при допросах указывала, что она, её муж А.И.В., ФИО1, П.П.В. отдыхали у них дома ____, но позже она вспомнила, что это было ____, а не ____, а также желаетт добавить, что ____ в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по адресу: ____ тракт, 13 км, она, ее муж А.И.В., ФИО1, П.П.В. и знакомый её мужа, который помогал ему с ремонтом в их доме, распивали спиртные напитки, разговаривали на разные темы. В процессе общения с ФИО1 она и её муж А.И.В. говорили ФИО1, что они вернутся домой, так как дома осталась их дочка И.А.В.. Дверь на веранду дома по адресу: ____А они не запирали, так как их дочка И.А.В. осталась дома. Она и ее муж А.И.В. состоят в хороших соседских отношениях с ФИО1 и его супругой П.П.В., распивают спиртные напитки вместе. Калитка их ворот постоянно находится в закрытом виде, независимо о того, дома они или нет, а также у них не установлен звонок, поэтому, когда кто-то стучится к ним в калитку, они могут не слышать этого. ФИО1, зная то, что они могут находиться дома, по-соседски перелезал через забор и заходил к ним домой, где они распивали спиртное. Её личное имущество, а именно: сотовый телефон марки «Redmi 5» черного цвета стоимостью 5000 рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№» без стоимости, электрическая сенокосилка марки «Stihl» оранжевого цвета стоимостью 15 000 рублей, женская норковая шуба рыжеватого цвета 52 размера стоимостью 50 000 рублей, унты женские 38 размера коричневого цвета с вышивкой из золотистого бисера стоимостью 30 000 рублей, мужские кроссовки фирмы «Nike» 41 размера синего цвета стоимостью 5 000 рублей, норковая шапка-шляпа серого цвета стоимостью 5 000 рублей, меховая шапка «Якутяночка» коричневого цвета стоимостью 10 000 рублей, матерчатый мешок без стоимости были похищены из ее дома по адресу: ____ А. ____ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут она и ее муж находились в доме по указанному адресу, находясь в комнате возле окна, она увидела, что двое известных ей мужчин по имени П. и Владимир перелезают через забор участка, тогда она разбудила мужа, и он вышел к ним навстречу. На ____, который сообщил, что он и П. пришли выпить спиртное, которое принесли с собой. Ее муж отклонил данное предложение и выпроводил Владимира за пределы территории дома. К тому времени, когда муж вышел на улицу, П. уже не было, он перелез через другой забор, убежал домой (л.д. 255-258).

Свидетель А.И.В. показал, что ____ он с женой уехал из дома в свой новый строящийся дом, чтобы заниматься ремонтом. Дома осталась дочка И.А.В. ____ утром примерно в 10 часов 00 минут они приехали домой. Все было хорошо и спокойно, ничего не подозревали. ____ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находились дома, когда жена позвала его в комнату и сказала: «смотри, кто идет». Он посмотрел в окно и увидел П. и Владимира, знакомы недолго, фамилии и отчества он их не знает. Он решил выйти к ним навстречу и встретил только Владимира, спросил у него «Где второй?», на что он ответил, что П. зашел за дом и выбежал. Он с П. так и не встретился. Владимир сообщил, что они пришли к ним в гости, хотя они их не приглашали. Далее он выпроводил Владимира и решил осмотреть участок, но никого не нашел. ____ его жена обнаружила, что пропали их унты 2 пары (мужские 44 размера, женские 38 размера коричневого цвета), шуба женская меховая коричневого цвета 52 размера, сотовый телефон марки «Redmi 5» черного цвета, сенокосилка марки «Stihl» оранжевого цвета, после чего они обратились в полицию (л.д. 111-113).

При повторном допросе свидетель А.И.В. показал, что ранее данные им показания полностью подтверждает. Ранее при допросе указал неверную дату, в их доме он, его жена Л., ФИО1 и П.П.В. отдыхали ____, а не ____, он позже вспомнил точную дату. Также желает добавить, что ____ в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по адресу: ____ тракт, 13 км, он, его жена Л., ФИО1 и его жена П.П.В. сидели у них дома по вышеуказанному адресу, распивали спиртные налитки, разговаривали и обсуждали разные темы, в процессе общения он и его супруга Л. говорили ФИО1, что они в тот день приедут домой, так как их дочка И.А.В. осталась одна дома по адресу: ____А. Он и его жена И.Л.А. состоят в соседских отношениях с ФИО1 и его женой П.П.В. Калитка их ворот постоянно находится в закрытом виде, независимо о того, дома они или нет, а также у них не установлен звонок. Поэтому, когда кто-то стучится в калитку, они могут не слышать этого. ФИО1, зная то, что они могут находиться дома, по-соседски перелезал через забор и заходил к ним домой, где они распивают спиртные напитки и разговаривают на разные темы. ____ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут они находились дома, его жена позвала его в комнату и сказала: «смотри, кто идет». Он посмотрел в окно и увидел П. и Владимира, он решил выйти им навстречу и встретил только Владимира, спросил у него «Где второй?», на что он ответил, что П. зашел за дом и выбежал. Владимир сообщил, что они пришли к ним в гости, чтобы выпить водки, которую они принесли с собой. Далее он выпроводил Владимира и решил осмотреть участок, но никого не нашел (л.д. 259-261).

Свидетель В.В.Ю. показал, что ____ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ФИО1 пришел домой, где он находился, не знает. ФИО1 пришел и предложил ему пойти в гости к А.И.В. и И. Люде выпить спиртное, а именно две бутылки водки, которые он принес с собой. ____ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, он - В.В.Ю. и ФИО1 пошли к И. Люде и А.И.В. в гости к ним домой по адресу: ____. Придя к воротам вышеуказанного дома, они постучались к ним в калитку, но никто не открыл, тогда они решили перелезть через калитку. Когда они перелезли через забор, к ним вышел А.И.В., а И. Люда была дома, все видела в окно. А.И.В. вышел и спросил «что ты тут делаешь?» на что он ответил, что пришел вместе с ФИО1 выпить. Он сказал, что пить с ними не будет и выгнал его с территории своего дома. В этот момент ФИО1, видимо, его испугался, побежал за дом и перелез через забор, убежал домой (л.д. 137-139).

Выслушав подсудимого ФИО1, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшей И.Л.А., свидетелей А.И.В., В.В.Ю., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, а также совокупностью нижеследующих письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде.

Заявлением И.Л.А., зарегистрированным в ДЧ МУ МВД России «Якутское» (ОП №) за № от ____, в котором она просит принять меры к неустановленным лицам, которые в период с 15 по ____ тайно похитили её шубу, унты, сотовый телефон, сенокосилку «Stihl» (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления - дом и веранда по адресу: ____. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, изъят след обуви и следы рук на 4 - х отрезках липкой ленты-скотч (л.д. 6-10).

Постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ____, согласно которому постановлено произвести обыск в жилище у ФИО1 по адресу: ____, в целях отыскания и изъятия похищенного имущества, а также предметов, либо документов, которые содержат в себе следы преступления либо информацию, имеющую значение для данного уголовного дела (л.д.45-46).

Протоколом обыска от ____, согласно которому по адресу: ____ были изъяты: шуба норковая женская 52 размера, кроссовки мужские фирмы «Nike» 41 размера, шапка меховая женская с помпонами, шапка женская норковая, унты женские 38 размера (л.д. 49-51).

Справкой бюро медико-социальной экспертизы № серии МСЭ-2013 №, согласно которой дочь потерпевшей - И.А.В., ____ года рождения, является ребенком-инвалидом, инвалидность установлена ____ на срок до ____ (л.д.97).

Удостоверением №, выданным ГУ УПФ РФ в ____, согласно которому И.А.В. была назначена пенсия по инвалидности в размере 8 899 руб. 91 коп. со ____ по ____ (л.д. 98).

___

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____, согласно которому были осмотрены: женская меховая шапка «Якутяночка» коричневого цвета, женская меховая шапка-шляпка серого цвета, женская меховая шуба рыжеватого цвета 52 размера, женские унты коричневого цвета 38 размера, мужские кроссовки фирмы «Nike» 41 размера синего цвета. Указанные предметы были изъяты в ходе обыска, производившегося ____ по адресу: ____. (л.д. 100-102). К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.103-106). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.107). Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ____ постановлено вещественные доказательства: женскую меховую шапку «Якутяночка» коричневого цвета, женскую меховую шапку - шляпку серого цвета, женскую меховую шубу рыжеватого цвета 52 размера, женские унты коричневого цвета 38 размера, мужские кроссовки фирмы «Nike» 41 размера синего цвета - возвратить потерпевшей И.Л.А. (л.д.108). Согласно акту приема-передачи и сохранной расписке от ____, указанные вещественные доказательства возвращены потерпевшей И.Л.А. (л.д.109-110).

Постановлением об уточнении обстоятельств уголовного дела от ____, согласно которому установлено и доказано, что предметами преступного посягательства являются: сотовый телефон «Redmi 5» стоимостью 5 000 рублей, женская шуба стоимостью 50 000 рублей, женские унты стоимостью 30 000 рублей, электрическая сенокосилка марки «STIHL» стоимостью 15 000 рублей, 2 меховые женские шапки общей стоимостью 15 000 рублей, мужская обувь фирмы «Nike» стоимостью 5 000 рублей; размер причиненного ущерба составил 120 000 рублей; датой и временем совершения преступления являются: ____, период с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут (л.д. 152-153).

Справкой ООО «ДНС Ритейл», согласно которой среднерыночная стоимость сотового телефон марки «Redmi 5» черного цвета по состоянию на август 2019 года составляет 5000 руб. (л.д.56).

Справкой салона меховых изделий «Саарба» от ____, согласно которой среднерыночная стоимость женской шапки «Якутяночка» коричневого цвета по состоянию на август 2019 года составляет от 10 000 рублей до 15 000 рублей, среднерыночная стоимость женской норковой шапки-шляпки серого цвета по состоянию на август 2019 года составляет от 4000 рублей до 7000 рублей, среднерыночная стоимость женской норковой шубы рыжеватого цвета по состоянию на август 2019 года составляет от 50 000 рублей до 90 000 рублей, среднерыночная стоимость женских меховых унтов коричневого цвета по состоянию на август 2019 года составляет от 22 000 рублей до 35 000 рублей (л.д.58). 

Справкой директора магазина «Наша Дача» от ____, согласно которой среднерыночная стоимость сенокосилки марки «Stihl» оранжевого цвета на август 2019 г. составляет от 10 000 рублей, в зависимости от его комплектации, размеров и функиональных способностей (л.д.60).

Справкой директора магазина «Мандарин» (____), согласно которой среднерыночная стоимость мужских кроссовок «Nike» 41 размера синего цвета по состоянию на август 2019 года составляет от 4 000 до 8000 рублей (л.д.62).

Заключением эксперта экспертно-криминалистического отдела № от ____, согласно выводам которого, на четырех отрезках липкой ленты -скотч, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия, производившегося ____ по факту кражи имущества, принадлежащего И.Л.А., по адресу: ____А, имеются 12 следов пальцев рук. Следы пальцев рук №№, 6, 9 и 11, изъятые с поверхности стекла окна, пригодны для идентификации человека; следы пальцев рук №№,6,9 и 11 образованы большим пальцем правой руки ФИО1, ____ года рождения (л.д.74-80).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей И.Л.А.A. от ____, согласно которому в ходе данного следственного действия подозреваемый ФИО1 показал, что ____ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут он похитил личное имущество, принадлежащее гр. И.Л.А., находясь на веранде ее ____. Потерпевшая И. JI.A. показала, что полностью подтверждает показания ФИО1, действительно, ____ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут из ее ____ была похищено имущество, пока ее не было дома. На вопрос следователя подозреваемому «Каким образом была совершена кража?» ФИО1 показал, что ____ в 19 часов 00 минут он решил зайти к И.Л.А. поговорить, он думал, что они уже приехали. Подошел к калитке их дома по адресу: ____, постучался, но ему никто не открыл. Он подумал, что его никто не слышит и решил перелезть через калитку, так как открыть калитку снаружи невозможно. После чего, он зашел на веранду дома, дверь веранды была приоткрыта. Он заглянул в дом и увидел, что И.Л.А. и А.И.В. не было дома. Напротив входа в дом стоит диван, на котором лежала дочка И.Л.А. - И.А.В.. Она его не видела. Тогда, находясь на веранде ____, он решил украсть личные вещи гр. И.Л.А., а именно: шубу из меха норки, меховую шапку женскую, унты женские 38 размера, кроссовки мужские фирмы «Nike» синего цвета 41 размера, а также с полки взял сотовый телефон марки «Redmi 5» черного цвета, электрическую сенокосилку марки «Stihl». Данные вещи он украл с целью последующей продажи, а вырученные деньги хотел потратить на алкоголь и на что-нибудь полезное для себя. Потерпевшая И.Л.А. показала, что полностью подтверждает показания ФИО1, действительно, ____ из веранды ее ____, было украдено ее личное имущество, а именно: шуба из меха норки, меховая шапка женская, унты женские 38 размера, кроссовки мужские фирмы «Nike» синего цвета 41 размера, сотовый телефон марки «Redmi 5» черного цвета, электрическая сенокосилка марки «Stihl». На вопрос следователя подозреваемому ФИО1 «Зачем приходили во второй раз?» подозреваемый ФИО1 показал, что ____ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут он и В.В.Ю. пошли в гости к И.Л.А., чтобы общаться и распивать спиртные напитки. Потерпевшая И.Л.А. полностью подтвердила показания ФИО1 (л.д. 131-136).

Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей и свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются как с признательными показаниями подсудимого, так и исследованными по делу доказательствами. 

При собирании и закреплении доказательств по данному уголовному делу не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется. 

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной.

На основе совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд считает установленными корыстный мотив, время, место и способ совершения преступления – путем свободного доступа, перечень похищенного имущества, его стоимость, а также значительность причиненного потерпевшей имущественного ущерба. 

При установленных обстоятельствах содеянное виновным суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом проверенных материалов дела о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, адекватного поведения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений относительно его вменяемости, в связи с чем, ФИО1, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание должно отвечать принципу справедливости и быть соразмерным содеянному.

ФИО1 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. 

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, совершил преступление в период непогашенных судимостей, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ____, официально не трудоустроен, является инвали____ группы, состоит в браке, детей и иных иждивенцев не имеет, имеет мать – инвалида 2 группы, по месту жительства УУП характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Судом установлено, что подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания, сообщил неизвестные органу предварительного следствия сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, указал местонахождение похищенного имущества, добровольно выдал его, кроме электрической сенокосилки марки «Stihl» и сотового телефона марки «Redmi 5», признательные показания полностью подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшей. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение причиненного потерпевшей имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, посредственную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места отбывания наказания, наличие у подсудимого инвалидности 3 группы, состояние его здоровья, а также наличие у матери подсудимого инвалидности 2 группы, состояние ее здоровья. 

Данных о наличии иных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суду не представлено, не установлены таковые и в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание не предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств является не обязанностью, а правом суда.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления. В связи с чем, подлежат применению правила назначения наказания при рецидиве преступлений, установленные ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

Правовых оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые значительно снижали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, считая, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в ходе отбытия им основного наказания. 

Изучение личности подсудимого показало, что он ранее неоднократно судим, имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости, его поведение до и после совершения преступления свидетельствуют о том, что он склонен к совершению умышленных преступлений против собственности, не трудоустроен и представляет общественную опасность. Суд считает, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам суда оказалось недостаточным, и он через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление против собственности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Так как преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Якутского городского суда РС (Я) от 15.10. 2019 по другому уголовному делу, суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ. В силу разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015, срок отбывания окончательного наказания исчисляется со дня постановления последнего приговора, в срок наказания производится зачет наказания, частично отбытого по первому приговору. 

Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Колодезниковой С.Н. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, необходимо признать процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, на осужденного ФИО1 с учетом его материального положения, в соответствии ч. 6 ст. 132 УПК РФ, возмещение процессуальных издержек возложить частично, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденного ФИО1 исчислять с 23 апреля 2020 года.

В срок наказания зачесть частично отбытое по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2019 года наказание с 16 октября 2019 года по 22 апреля 2020 года включительно, а также время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска нет. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: женскую меховую шапку «Якутяночка» коричневого цвета, женскую меховую шапку-шляпку серого цвета, женскую меховую шубу рыжеватого цвета 52 размера, женские унты коричневого цвета 38 размера, мужские кроссовки фирмы «Nike» 41 размера синего цвета – считать возвращенными законному владельцу И.Л.А.; следы рук в количестве 12 штук на 4 отрезках липкой ленты-скотч - хранить в материалах уголовного дела. 

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Колодезниковой С.Н. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, с последующим частичным регрессным взысканием данных процессуальных издержек с ФИО1, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева