Дело № (2-4551/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года 

<

адрес>

Норильский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего Боднарчук О.М., 

при ведении протокола помощником судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор №(5042435386), согласно которому Банк предоставил ответчице денежные средства на условиях возвратности за их пользование. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 847,85руб., а так же уплаченную государственную пошлину в размере 3 716,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ч. 1 ст. 196 ГК РФ). 

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5042435386), на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере – 144 637,06 руб., сроком на 527 дней.

ФИО1 своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед Банком.

Факт получения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у Банка денежных средств в размере – 144 637,06 руб. сроком на 527 дней с достоверностью подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Из материалов дела усматривается, ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты, путем внесения периодических платежей, Банку в счет погашения долга 58 190 руб. 

Таким образом действия ответчицы по частичному возврату денежных средств Банку также свидетельствуют о признании ею денежных обязательств перед Банком.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по основному долгу составляет 86 447,06 руб.

Учитывая, что при утере кредитного договора Банком возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту не имеется, суд приходит к выводу, что невозвращенная Банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчицы, которое подлежит взысканию с последней в пользу истца в заявленном истцом порядке.

Истцом представлен расчет задолженности суммы основного долга, с которым суд соглашается.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере суммы основного долга – 86 447,06 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов суду представлен. Суд соглашается с представленным расчетом, т.к. он произведен, верно, стороной ответчика правильность расчета не оспаривается, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 400,79 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 716,96 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 86 447,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 400,79 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 716,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук