Дело № 2-2784/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Пономаренко И.Е. 

при секретаре Балакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ,А.В. о взыскании процентов за пользование займом по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ,А.В. о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57304 руб. 04 коп., процентов за пользование займом из расчета 10 % от суммы основного долга в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежные средства в размере 175000 руб. на срок 6 месяцев с выплатой ежемесячно процентов в размере 10 % четвертого числа каждого месяца, что подтверждается распиской. Ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 ,А.В. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, откуда конверт возвратился с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 117).

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 116), ФИО2 ,А.В. зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета не значится.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В силу ст. ст. 9, 10 ГПК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами. 

Принимая во внимание, что ФИО2 ,А.В. по адресу, указанному в деле, судебные извещения были направлены, ею не получены, то действия ФИО2 ,А.В. следует расценивать как злоупотребление процессуальными правами. Ответчиком не предоставлены сведения об уважительности причины неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иного адреса, по которому возможно его извещение.

В силу ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места жительства ответчика ФИО2 ,А.В. определением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве его представителя был назначен адвокат коллегии адвокатов Ленинского района г. Челябинска Заднепрянский А.В. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что требования не признает, так как не имеет полномочий, которые должны быть прописаны в доверенности. Доказательства возврата долга не имеется, позиция ответчика не известна.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием представителя ответчика – адвоката Заднепрянский А.В.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из требований п.1 и п.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданином и юридическим лицом (займодавцем) должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Как предусмотрено п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 ,А.В. о взыскании сумм задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взысканы с ФИО2 ,А.В. в пользу ФИО1 сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 175000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24197 руб. 84 коп., сумма в размере 2000 руб. в качестве возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине, сумма в размере 6000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, сумма в размере 896 руб. в качестве возмещения почтовых расходов. В остальной части исковые требований ФИО1 к ФИО2 ,А.В. о взыскании сумм задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взысканных сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, общей суммы взыскания, судебных расходов в виде государственной пошлины, взысканной в доход бюджета, и в виде судебных издержек в пользу ФИО1, принято в данной части новое решение. Взысканы с ФИО2 ,А.В. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15123 руб. 64 коп., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 5585 руб. 40 коп., в возмещение почтовых расходов 834 руб. 09 коп., общая сумма взыскания – 303543 руб. 13 коп. Взыскана с ФИО2 ,А.В. в доход местного бюджета г. Челябинска государственная пошлина в размере 3930 руб. 03 коп., в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Взыскана с ФИО1 государственная пошлина в доход бюджета г. Челябинска в размере 440 руб. 18 коп.

Указанным решением установлено, что ФИО2 ,А.В. взяла ДД.ММ.ГГГГ. у истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 175000 руб. сроком на 06 месяцев с выплатой ежемесячно процентов в размере 10% четвертого числа каждого месяца, что подтверждается написанной ей собственноручно распиской.

Ответчиком обязательства надлежащим образом до настоящего времени не исполнены, сумма займа не возвращена, исполнительный лист предъявлен в Ленинский РОСП г. Челябинска для принудительного исполнения, однако платежей не поступало, что подтверждается справкой Ленинского РОСП.

На момент рассмотрения дела ответчиком долг по данному договору займа не возвращен, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455000 руб. (175000 * 10 % *26).

Расчет суммы процентов произведен верно, судом проверен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлены письменные доказательства, подтверждающие возврат истцу суммы долга по данному договору займа или наличии долга в меньшем размере.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57304 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд проверил расчет, представленный истцом и находит его неправильным.

Так, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 65343 руб. 08 коп. ((за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 630000 (175000 сумма основного долга + 455000 сумма процентов за пользование займом) * 28 * 9,75 % /365 = 4712,05) + (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 630000 * 48 * 9,25 % /365 = 7663,56) + (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 630000 * 91 * 9 % /365 = 14136,16) + (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 630000 * 42 * 8,5 % /365 = 6161,92) +(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 630000 * 49 * 8,25 % /365 = 6977,47) +(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 630000 * 56 * 7,75 % /365 = 7490,96) +(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 630000 * 42 * 7,50 % /365 = 5436,99) +(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 630000 * 102 * 7,25 % /365 = 12763,97).

Вместе с тем, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, следовательно, определяет размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный период в размере, заявленном истцом, т.е. в сумме 57304 руб. 04 коп.

Оснований для снижения предъявленных истцом ко взысканию процентов у суда не имеется, поскольку их размер соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлены доказательства выплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Поэтому суд считает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57304 руб. 04 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных по ставке 10% в месяц на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Как указано выше, согласно ст. ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 10% в месяц на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлине. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7323 руб. 04 коп. (8323,04 – 1000).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ,А.В. о взыскании процентов за пользование займом по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ,А.В. в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57304 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Взыскать ФИО2 ,А.В. в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 10% в месяц на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО2 ,А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7323 руб. 04 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Пономаренко