дело №2-506/2020 копия

(уид 03RS0015-01-2020-000093-81)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н., 

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к наследникам ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указав, что 16.11.2015 между истцом и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ..., в соответствии и с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ LADA Kalina, государственный (данные изъяты). 20.06.2016 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ LADA Kalina, (данные изъяты) в состоянии алкогольного опьянения, совершила наезд на электроопору. В результате данного ДТП водитель ФИО1, пассажир ФИО2 скончались на месте ДТП, пассажиры ФИО3, ФИО4 получили телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, ФИО5 вред здоровью средней степени тяжести, ФИО6 – вред здоровью легкой степени. В соответствии с постановлением СО Отдела МВД России по г.Салават от 17.03.2018г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В связи с этим в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ... обратилась ФИО4 с заявлением о возмещении ущерба, полученного при причинении тяжкого вреда ее здоровью. Учитывая результаты заключении эксперта № 1212 от 14.08.2017 расчет выплаты в соответствии с ПП РФ № 1164, ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплаты страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО4 в размере 230 000 руб. Так же в связи с поступившим заявлением ФИО5 истец произвел выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО5 в размере 75 250 руб. Так как ФИО1 в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» имеет право предъявить регрессные требования. Так же указывая, что после смерти ФИО1 20.06.2016 было заведено наследственное дело за № .... Таким образом, истец полагает, что имеет право предъявить регрессные требования к наследникам ФИО1 

В связи с чем истец просит взыскать с наследников ФИО1 денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 305 250 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6252,50 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2).

Положениями Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. 

При этом, в статье 1 данного Закона изложены основные понятия, среди которых: страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона об ОСАГО обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

Судом установлено, что автомобиль марки ФИО7 (данные изъяты), принадлежит ФИО4 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии ... 

Как следует из полиса страхования ... автотранспортного средства марки ФИО8 (данные изъяты) от 16.11.2015 года, страхователем по договору ОСАГО являлась ФИО1, ответственность которой была застрахована до 15.11.2016 года.

20.06.2016 около 03:00 час. ФИО1 управляла в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ФИО8 (данные изъяты), двигаясь по ул. Уфимская г. Салават в направлении с севера на юг, не справившись с управлением совершила наезд на электроопору. В результате ДТП водитель ФИО1, пассажир ФИО2 скончались на месте ДТП, пассажиры ФИО3, ФИО4 получили телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, пассажиры ФИО5 вред здоровью средней степени тяжести, ФИО6 – вред здоровью легкой степени.

Постановлением № ... в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, имевшему место 20.06.2016 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано, в связи со смертью.

03.09.2019 ФИО4 обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении по страховому случаю, произошедшему 20.06.2016.

По страховому акту № ... ФИО4 перечислена сумма страхового возмещения в размере 230 000 руб., что так же подтверждается платежным поручением № ... от 18.09.2019 на сумму 230 000 руб.

05.11.2019 ФИО5 обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении по страховому случаю, произошедшему 20.06.2016.

По страховому акту № ... ФИО5 перечислена сумма страхового возмещения в размере 75 250 руб., что так же подтверждается платежным поручением № ... от 20.11.2019 на сумму 75 250 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон "Об ОСАГО"), пп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № ... от 20.06.2016 при судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО1 найден этиловый спирт в количестве – 1,9 промилле. 

Судом так же установлено, что ФИО1 умерла на месте ДТП ..., о чем составлена запись акта о смерти №... от 23.06.2016. 

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Салават РБ ФИО9 заведено наследственное дело № ....

Как следует из материалов наследственного дела № ... к имуществу умершей ФИО1 свидетельств о праве на наследство по закону наследника не выдавалось.

По сведениям, представленным ФГБУ ФКП Росреестра по РБ, запись в ЕГРН об имеющихся объектов недвижимого имущества в собственности у ФИО10 отсутствует.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по г. Салавату 11.02.2020 автотранспорт за ФИО1 не зарегистрирован. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в пределах заявленных им исковых требований, поскольку, установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства после умершей 20.06.2016 ФИО1 истек, наследников принявших наследство не имеется, как и наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к наследникам ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п 

Верно: судья И.Н. Пономарева

Решение не вступило в законную силу 14.02.2020 секретарь суда______

Решение вступило в законную силу___________ секретарь суда______

Судья_______________ И.Н. Пономарева

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-506/2020 Салаватского городского суда РБ.