1-324 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 19 июля 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Куприяновой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Булгаковой А.М. подсудимого ФИО1, защитника Отьян С.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РОМОДИНА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь вблизи подъезда 

<

адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к сидящему на лавке ФИО6, и реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер и замечены ФИО6, открыто похитил, а именно выхватил из рук последнего принадлежащий тому мобильный телефон (смартфон) «Tecno Spark Go», стоимостью с учетом износа 6 000 рублей в силиконовом прозрачном чехле без стоимости, завладел им и с похищенным с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО9 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Отьян С.А. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.161 ч.1 УК РФ, в содеянном раскаивается. 

Законный представитель потерпевшего ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. преступление, в котором он обвиняется, в соответствие со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст.161 ч.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), так как он открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО6 стоимостью 6000 рублей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб возместил, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказание в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, 

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РОМОДИНА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий