Дело №2-3244/2018 24 октября 2018 года 

29RS0014-01-2018-004441-85

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Москвиной Ю.В., 

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периода работы, назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периода работы. В обоснование заявленных требований указала, что подала в пенсионный орган заявление о назначении пенсии на основании п. 6 ч. 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в назначении пенсии ей было отказано в связи с недостаточностью страхового стажа. При этом в страховой стаж не был включен период ее работы в Архангельском автохозяйстве треста «Архангельскстройстранс» с 17 июня 1980 года по 10 ноября 1981 года. Считает исключение данного периода из стажа необоснованным, поскольку в оспариваемый период она работала, получала заработную плату. Те обстоятельства, что в трудовой книжке не прочитываются печати, а при заполнении трудовой книжки была неправильно указана дата ее рождения, не должны влиять на ее пенсионные права. Просила признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 

<

Дата> 

<

№>, включить в ее страховой стаж период работы с 17 июня 1980 года по 10 ноября 1981 года. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования увеличила, просила возложить на ответчика обязанность назначить ей пенсию с 07 марта 2018 года. Исковые требования с учетом уточнений истец и ее представитель ФИО2 поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что в назначении пенсии истцу было отказано в связи с недостаточностью страхового стажа. Спорный период исключен из стажа в связи с тем, что записи в трудовой книжке оформлены с нарушением Инструкции ведения трудовых книжек на предприятии, в учреждениях и организациях от 20 июня 1974 года № 162: печать на титульном листе, печать, заверяющая запись об увольнении, не прочитывается, дата рождения в трудовой книжке не соответствует дате рождения в паспорте; документы, подтверждающие данный период трудовой деятельности, не представлены. Вместе с тем при приеме документов истцу разъяснялась необходимость предоставления архивной справки по спорному периоду работы. Просила в иске отказать. 

Заслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца 

<

№>, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 марта 2018 года истец обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В назначении пенсии было отказано в связи с недостаточностью страхового стажа. При этом страховой стаж на момент обращения за назначением пенсии составил – 07 лет 10 месяцев 01 день. 

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В силу ст. 8 указанного закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

П. 15 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирована 28 июня 2013 года. 

Из копии трудовой книжки истца следует, что 17 июня 1980 года она принята рабочей в Архангельское автохозяйство «Архангельскстройтранс», 10 ноября 1981 года она уволена в связи с переводом в трест Архстройтранс. При этом записи в трудовой книжке оформлены с нарушением Инструкции ведения трудовых книжек на предприятии, в учреждениях и организациях от 20 июня 1974 года № 162: печать на титульном листе, печать, заверяющая запись об увольнении, не прочитывается, дата рождения в трудовой книжке не соответствует дате рождения, указанной в паспорте; документы, подтверждающие данный период трудовой деятельности, не представлены. 

По вышеизложенным основаниям пенсионным органом отказано во включении данного периода работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в назначении пенсии по п. 6 ч. 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка работника. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истца за спорный период имеются сведения о ее работе.

Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Согласно справке АО «Универсалавтотранс» от 

<

Дата> 

<

№> ФИО1 

<

***> Е.В. работала в должности рабочей в Архангельском автохозяйстве объединения «Архангельскстройтранс» с 09 июня 1980 года (так в приказе) (приказ о приеме 

<

№> от 

<

Дата>) по 10 ноября 1981 года (приказ об увольнении 

<

№> от 

<

Дата>). 

С июля 1987 года Архангельское автохозяйство объединения «Архангельскстройтранс» переименовано в АТП № 1 УАТ «Архангельскстройтранс» (приказ 

<

№> от 

<

Дата>). 

С февраля 1993 года АТП № 1 УАТ «Архангельскстройтранс» переименовано в АО «Архавто» (приказ 

<

№>/к от 

<

Дата>). 

АО «Архавто» ликвидировано определением Арбитражного суда Архангельской области от 06 мая 2004 года. 

Архив Архангельского автохозяйства объединения Архангельскстройтранс на основании акта приема-передачи от 01 марта 2004 года находится в ОАО «Универсалавтотранс». Однако договор хранения между организациями не заключался, 

С 27 мая 2016 года ОАО «Универсалавтотранс» переименовано в АО «Универсалавтотранс» (приказ 

<

№> от 

<

Дата>).

АО «Универсалавтотранс» не является правопреемником АО «Архавто». 

Факт работы истца в период с 17 июня 1980 года по 10 ноября 1981 года в Архангельском автохозяйстве треста «Архангельскстройтранс» подтверждаются также первичными документами: приказами о приеме и увольнении, личной карточкой истца. 

Довод представителя ответчика о том, что на истце лежала обязанность документально подтвердить данный период работы при обращении в пенсионный орган, является несостоятельным, поскольку истцом была представлена трудовая книжка, содержащая записи о ее работе в спорный период. 

Действительно, в пенсионном деле истца имеется уведомление от 06 марта 2018 года, из которого следует, что истцу разъяснялась необходимость предоставления архивных справок, в том числе по спорному периоду работы. 

Вместе с тем на экземпляре данного уведомления, выданного истцу, имеется расписка работника пенсионного органа о том, что данные документы затребованы пенсионным фондом. 

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что дата рождения в трудовой книжке не соответствует дате рождения истца, в связи с чем невозможно установить ее принадлежность. 

Вместе с тем, как следует из материалов отказного пенсионного дела истца, иные периоды работы, указанные в трудовой книжке ФИО1, включены в страховой стаж истца и стаж ее работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

По данным периодам пенсионным органом истребованы сведения о работе истца, в соответствии с которыми возможно было установить принадлежность данной трудовой книжки именно ФИО1, 

<

Дата> года рождения. 

К отказному пенсионному делу истца приобщена справка ОАО «Универсалавтотранс» от 

<

Дата> 

<

№>, о работе в Архангельском автохозяйстве объединения «Архангельскстройтранс» иного лица – 

<

***>. Сведения в отношении ФИО1 

<

***> Е.В. у АО «Универсалавтотранс» не истребовались. 

В настоящее время в трудовую книжку истца внесены соответствующие исправления в части указания даты рождения. 

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств период работы истца с 17 июня 1980 года по 10 ноября 1981 года подлежит включению в ее страховой стаж.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Как следует из материалов дела, истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 06 марта 2018 года.

Возраста 55 лет она достигла 07 марта 2018 года.

С учетом включения в страховой стаж вышеуказанного периода страховой стаж истца составит более требуемых 9 лет. 

Как пояснила представитель ответчика в судебном заседании, в случае включения спорного периода в страховой стаж истца величина индивидуального пенсионного коэффициента составит более требуемых 13,8.

Таким образом, страховая пенсия по старости истцу может быть назначена с момента достижения 55 лет, то есть с 07 марта 2018 года.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периода работы, назначении пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) от 

<

Дата> 

<

№> об отказе в установлении пенсии ФИО1.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 17 июня 1980 года по 10 ноября 1981 года и назначить ей страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 07 марта 2018 года. 

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Ю.В. Москвина