Дело № 2-641/2017

27 февраля 2017 года

г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: .... В обоснование требований указал, что является членом гаражно-строительного кооператива № ?. Им был построен в 1977 году указанный гаражный бокс, паевые взносы на его строительство выплачены. С тех пор он открыто и добросовестно пользуется данным имуществом как собственник, однако право на бокс не зарегистрировал.

В судебном заседании ФИО1 на требованиях настаивал по доводам искового заявления, дополнительно пояснив, что он с являлся членом Кооператива № при Лимендском ССРЗ, взносы на строительство гаражного бокса в сумме им выплачены полностью.

Представитель ответчика МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас» в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Представитель третьего лица гаражно-строительного потребительского кооператива № ? (далее - ГСПК № ?) в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Представитель третьего лица государственного унитарного предприятия Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено на основании объяснений истца и никем по делу не оспаривается, что он являлся членом кооператива № 1 при Лимендском ССРЗ, им был построен за счет собственных средств гаражный бокс №, паевые взносы выплачены полностью.

Действительно, решением Исполнительного комитета Котласского городского совета депутатов трудящихся от 14 октября 1977 года № 551 гаражному кооперативу № отведен земельный участок под строительство IY очереди индивидуальных кооперативных гаражей в районе улиц Ватутина – Угольная.

В 1979 году кооперативом № 1 по строительству и эксплуатации кооперативных гаражей при Лимендском ССРЗ было построено здание гаражей на 14 боксов по ....

В бюро технической инвентаризации зарегистрировано __.__.__ право собственности кооператива на указанное здание.

Согласно акту государственной приемочной комиссии от __.__.__ гаражи кооператива № при Лимендском ССРЗ на участке по .... приняты в эксплуатацию.

Кооператив № 1 перерегистрацию не проходил, в Едином государственном реестре юридических лиц Кооператив № 1 при Лимендском ССРЗ не зарегистрирован.

В 2016 году зарегистрирован ГСПК № ?, согласно справке которого от __.__.__ ФИО1 является членом указанного кооператива, ему принадлежит на праве собственности гаражный бокс № по адресу: ...., задолженность по взносам в кооператив отсутствует.

Земельный участок, на котором расположен гаражный бокс, предоставлено на основании постановления администрации МО «Котлас» от __.__.__ № в аренду ГСПК № ?, разрешенное использование земельного участка – обслуживание автотранспорта.

По сообщению ответчика на земельном участке с разрешенным использованием «обслуживание автотранспорта» категории земель – земли населенных пунктов возможно размещение гаражных боксов.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют по состоянию на __.__.__ сведения о зарегистрированных правах на испрашиваемый истцом гаражный бокс.

Учитывая, что истец являлся членом Кооператива № 1 при Лимендском ССРЗ, паевые взносы на строительство гаража им выплачены в полном объеме, ФИО1 с момента ввода здания гаражей в эксплуатацию пользуется боксом № как собственник, несет расходы по его содержанию, суд считает возможным признать за ним право собственности на гаражный бокс.

Оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева