РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при секретаре А.И. Маймаковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2595/18 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённый природный газ, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском (с учётом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённый природный газ, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области, в том числе осуществляет поставку сетевого природного газа ответчику. Поставщик выполнял свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, однако абонент не производил оплату за потребленный газ, вследствие чего образовалась задолженность. При таких обстоятельствах, просил суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённый сетевой газ по л/с 

<

№> (по 

<

адрес>) в размере 6 888,92 рубля за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, по л/с 

<

данные изъяты> (по 

<

адрес>) в размере 90 970,58 рублей, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Одновременно просил взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 329 рублей.

В судебном заседании истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в лице ФИО2, действующей на основании доверенности, иск с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ поддержал полностью.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3 в удовлетворении иска возражал. Одновременно просил суд учесть что срок давности обращения в суд с иском пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. Судом извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, произведя осмотр объекта недвижимого имущества (вещественных доказательств на месте) в соответствии с положениями ст. 184 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему. 

Действующим законодательством предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. (ст. 434 п.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.426 п.1 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст.540 п.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Как установлено в судебном заседании из представленных суду доказательств, ФИО1 с 

<

дата обезличена> является собственником жилых помещений 

<

№>,

<

№> в 

<

адрес>, площадью 54,1 кв.м., 39,6 кв.м.

Из представленной суду Управлением по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 

<

дата обезличена>, технической документации на объекты недвижимости, 

<

адрес>, следует, что в квартире 

<

№>,

<

№> в 

<

адрес> проводились ремонтные работы по переустройству и перепланировке жилого помещения (демонтаж перегородок, образование дверного проема) путём объединения квартир. В результате выполнения работ образовалось одно помещение. Переустройство согласовано в установленном законом порядке. 

При рассмотрении данного спора судом в соответствии с положениями ст. 184 Гражданского процессуального кодекса РФ при участии специалиста произведён осмотр недвижимого имущества, помещений 

<

№>,

<

№> в 

<

адрес>, установлено, что в помещении имеется 5 радиаторов по 10 секций в каждом, установлено отопительное оборудование, двухконтурный газовый котёл, имеющий инженерные сети водоснабжения. В кухне имеются две газовые плиты, подключенные к газовому снабжению. Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. 

Из представленных доказательств следует, что у ответчика перед поставщиком по лицевому счёту 

<

№> (по 

<

адрес>) за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 6 888,92 рубля, по л/с 

<

данные изъяты> (по 

<

адрес>) за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> образовалась задолженность по оплате за потреблённый газ в размере 90 970,58 рублей. 

Сумма задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом. 

Вопреки доводам ответчика, расчет является арифметически верным и принимается судом.

Ответчик в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в ходе судебного разбирательства доказательств оплаты задолженности за потребление газа не представил. 

Установив данные обстоятельства, приняв во внимание представленный истцом расчет задолженности с применением нормативов потребления услуг, применив по заявлению ответчика исковую давность, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный природный газ в пределах срока исковой давности, в размере 88 145,47 рублей.

В силу ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016, №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу, что судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом, подлежат возмещению в размере 2 844,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённый природный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань», задолженность по оплате за природный газ в размере 88 145,47 рублей, судебные расходы в размере 2 844,36 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова