Дело № 1-219/17

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 07 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием 

государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузивановой Л.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота психотропных веществ и желая того, в нарушение статей 14, 17, 20, 21 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» и программного обеспечения 

<

данные изъяты>, установленного на его ноутбуке, у неустановленного лица заказал для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,29 грамма, на что получил на свой ноутбук сообщение от данного лица с указанием номера счета для оплаты заказанного психотропного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через терминал оплаты, расположенный по адресу: 

<

адрес>, электронным способом, через «киви-кошелек», на указанный ему неустановленным лицом в переписке номер счета перечислил денежные средства в размере 1 000 рублей, на что получил от этого лица сообщение с указанием адреса приобретения психотропного вещества – местонахождения тайника-«закладки».

Далее ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проследовал на заранее оговоренное место – к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ, в указанном ему неустановленным лицом тайнике, а именно за табличкой 1-го подъезда дома по указанному адресу, обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,29 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретенное психотропное вещество, упакованное неустановленным лицом в сверток-«закладку», убедившись в его характере и свойствах, ФИО2 с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе, в кармане куртки, следуя с ним вдоль дома, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в сторону проезжей части указанной улицы, однако около ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП 

<

данные изъяты> ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 была обнаружена и изъята ранее незаконно приобретенная и хранимая им без цели сбыта, в кармане куртки, смесь, содержащая психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, массой 0,29 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, исследованными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил употребить наркотическое средство 

<

данные изъяты>, и через приложение 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> установленное в его ноутбуке, написал сообщение пользователю 

<

данные изъяты>. В ответ ему пришло сообщение с названием наркотического средства и его стоимости, а также номер «киви-кошелька». После чего он проследовал по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный в сообщении номер «киви-кошелька» денежные средства в сумме 1 000 рублей. Вернулся к себе домой, и примерно через 5-10 минут ему пришло сообщение на компьютер от «Вегас», в котором было указано место расположения закладки с наркотическим средством. Он проехал к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у подъезда №1 за табличкой взял пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество кремового цвета, он понял, что это наркотическое средство, и положил данный пакет в нижний правый карман надетой на нем куртки. Затем с данным психотропным веществом при себе он направился вдоль дома к проезжей части 

<

адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес>. На вопрос сотрудников пояснил, что документов при себе не имеет, также отрицал нахождение при нем каких - либо запрещенных предметов. После этого он был доставлен в отдел полиции, где, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого было изъято приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах психотропное вещество, а также сотовый телефон марки «Микромакс» в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора «Теле2», флеш-картой; произведены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Об указанном были составлены соответствующие документы, с которыми он и участвующие лица были ознакомлены, о чем расписались; заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало /л.д. 22-26/.

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО2, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, подтвердил ранее данные им показания /л.д.59-64/.

Свидетель Г. в суде показал, что, работая в составе автопатруля, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, явно нервничал, они подошли к гражданину, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин представился как ФИО2, но пояснил, что документов при нем нет, вел себя рассеянно. Для дальнейшего разбирательства ФИО2 был доставлен в ПП 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого нижнего кармана одетой на нем куртки был изъят полимерный бесцветный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество кремового цвета. До начала изъятия у ФИО2 спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте психотропные и наркотические вещества. и желает ли ФИО2 данные предметы и вещества выдать добровольно, на что последний ответил отказом. Кроме того, у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Микромакс» в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора «Теле2», флеш-картой. После чего были произведены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. 

Согласно протокола очной ставки между свидетелем Г. и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., каждый из них подтвердил ранее данные ими показания /л.д.52-55/.

Из исследованных судом, с согласия сторон, показаний свидетеля Р. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он и второй понятой участвовали при производстве личного досмотра ФИО2, изъятии смывов с кистей его рук и изготовлении контрольного ватного тампона; подтвердил обстоятельства, изложенные в соответствующих документах, с которыми он и второй понятой были ознакомлены, о чем расписались; заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало /л.д.56-57/.

Согласно протокола личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО2 из нижнего правого кармана куртки изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета; телефон марки «Микромакс-Х700», IMEI № и №, в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора «Теле-«2, и флеш-картой «Micro SP 2GB» /л.д.9-11/.

Согласно акта получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., изъяты смывы с кистей рук ФИО2 (пакет №), контрольный ватный тампон (пакет №) /л.д.12/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей психотропное вещество, - 

<

данные изъяты>, масса смеси составляет 0,29 грамма. На ватных тампонах, представленных на исследование, наркотических средств не обнаружено /л.д. 39-41/.

Все изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 47-48,49/.

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Подсудимый незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой 0,29 грамма. Размер приобретенного вещества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями в ходе следствия и в суде, а также показаниями свидетеля Г. об обстоятельствах задержании ФИО2, производства его личного досмотра и обнаруженного при нем; показаниями свидетеля Р., участвовавшего в качестве понятого при производстве личного досмотра подсудимого, и подтвердившего обстоятельства, изложенные в соответствующих документах; заключением эксперта, установившего, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра подсудимого является психотропным, его вид и массу; исследованными судом протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый свидетель пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося. 

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, его 

<

данные изъяты> возраст, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты> характеристики по месту жительства и месту работы, и участкового уполномоченного полиции.

Учитывая, что в момент добровольного сообщения ФИО2 о совершенном им преступлении правоохранительным органам были известны как обстоятельства совершения преступления, так и лицо, совершившее преступление, у суда отсутствуют основания для признания такого заявления в качестве смягчающего наказания обстоятельства как явка с повинной (л.д.15), в то же время указанное добровольное сообщение о преступлении признается и учитывается судом в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, его имущественное положение, находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 2 530 руб., оснований для освобождения подсудимого от их оплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 2 530 руб. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-пакет к заключению эксперта № с пакетом к справке об исследовании № с пакетом № со смесью, содержащей психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, массой 0,29 грамма; пакет № со смывами с кистей рук ФИО2, пакет № с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> - уничтожить;

-сотовый телефон марки «Микромакс», с сим-картой, флеш-картой, переданные под сохранную расписку ФИО2 - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова