копия

УИД 24RS0041-01-2025-004422-15

Дело № 2-7199/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре – помощнике судьи Соколовой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15 мая 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500000,00 рублей под 23,9% годовых, на срок 36 месяцев. Условия кредитного договора ФИО3 не исполняла надлежащим образом и по состоянию на 10.06.2025 образовалась задолженность в размере 516130,67 руб., из которых: 464688,06 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 36458,68 рублей - просроченные проценты; 14983,93 руб., - штрафные проценты. На основании изложенного АО «ТБанк» просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 516130,67 руб., неустойку с даты расторжения договора (06.04.2024) по день фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15323,00 руб. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500000,00 рублей под 23,9% годовых, на срок 36 месяцев. 

Денежные средства по кредитному договору ФИО4 получены, что подтверждается выпиской по счету. 

Условия кредитного договора ФИО4 не исполняла надлежащим образом и по состоянию на 10.06.2025 образовалась задолженность в размере 516130,67 руб., из которых: 464688,06 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 36458,68 рублей - просроченные проценты; 14983,93 руб., - штрафные проценты.

Факт наличия задолженности и её размер ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено), в связи с чем исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1516130,67 руб., подлежат удовлетворению. 

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным и принимает в качестве доказательства размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии с редакцией ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 N 499-ФЗ, действовавшей с 01 апреля 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. 31 декабря 2014 года).

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 41 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ). 

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. 

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки с даты расторжения договора (06.04.2024) по день фактического возврата основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15323,00 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года года рождения (паспорт Х) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору У от 15 мая 2023 года по состоянию на 06.04.2025г.: кредитная задолженность 474688 рублей 06 копеек, проценты 36458 рублей 68 копеек, иные платы и штрафы 4983 рубля 93 копейки, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 15323 рублей.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года года рождения (паспорт Х) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального Банка России на сумму основного долга 474688 рублей 06 копеек, начиная с 06 апреля 2024 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-7019/2025