Дело № 5-573/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., с участием переводчика СП «Лингво Эксперт» ФИО1, представившего удостоверение XXX от XX.XX.XXXX, рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., с его слов женатого на гражданке 

<

данные изъяты>, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, являющегося гражданином 

<

данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 

02.09.2019 в 15 часов 10 минут сотрудниками ОИК отдела по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области при проведении проверки в рамках распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки в отношении места массового пребывания (проживания) иностранных граждан №15/15-294 от 29.08.2019 по адресу: Санкт-Петербург, ..., был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 При проверке документов гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 установлено, что он въехал на территорию Российской Федерации 12.09.2017 через КПП «Маштаково (Авто)», цель въезда-работа. 18.10.2017 Отделом по вопросам миграции УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 был выдан патент на работу серия 78 № 1701758860. В соответствии с пунктом 5 статьи Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент выдаётся иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев; срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца; при этом общий срок действия патента с учётом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. 12 месяцев с момента выдачи ФИО2 патента истекли 13.10.2018. Таким образом, срок действия патента, выданного ФИО2, закончился 13.10.2018 и с 00 часов 01 минуты 14.10.2018 ФИО2 обязан был выехать из Российской Федерации, однако этого не сделал, тем самым уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания. При этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. 

В судебное заседание ФИО2 явился, вину признал, в содеянном раскаялся, объяснив, что не выехал из Российской Федерации, поскольку привёз жену на лечение, работал не официально, зная, что это запрещено законодательством Российской Федерации, денег выехать не было, в Санкт-Петербурге проживает с женой и несовершеннолетним ребёнком, который учится в первом классе, просит не назначать наказание в виде принудительного выдворения, так как может самостоятельно купить билет. 

Выслушав объяснения ФИО2, проверив представленный материал, суд полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом АП № 856 об административном правонарушении от 02.09.2019, в котором ФИО2 в объяснениях указал, что с протоколом ознакомлен, согласен, вину признаёт, а также расписался за получение копии протокола; копией паспорта с переводом; копией патента; справкой о данных лица; справкой «Досье иностранного гражданина»; копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 29.08.2019 №15/15-294; актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля в отношении места пребывания иностранных граждан №15/15-294 от 02.09.2019; рапортом ВрИО начальника отдела по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; копией миграционной карта; объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании. 

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства отвечают требованиям статей 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований им не доверять у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как уклонение иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и условий, предусмотренных статьёй 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, исключающих возможность применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаётся судом смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить гражданину Республики Узбекистана ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом, учитывая длительность нахождения ФИО2 на территории Российской Федерации без законных оснований, принимая во внимание его доводы, изложенные в судебном заседании в обоснование своей правовой позиции, свидетельствующие о тяжёлом материальном положении и о пренебрежительном отношении к законодательству Российской Федерации, суд считает, что ФИО2 может уклониться от самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, что приведёт к невозможности своевременного исполнения назначенного ему наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации и может повлечь совершение других правонарушений, в связи с этим полагает целесообразным применить принудительное выдворение с помещением ФИО2 в целях исполнения наказания в виде выдворения в Центр временного содержания иностранных граждан № 1.

Руководствуясь частью 3.1 статьи 18.8, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 (ЦВСИГ №1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное село, Кингисеппское шоссе, д. 51, лит. А, Б, тел./факс: 

<

***>.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 40307000, номер счёта 40101810200000010001, БИК 044030001, КБК 18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Тен